Рішення № 1653346, 15.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.08 р. Справа № 18/40

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 27193,76грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача : Березін Д.П.-дов.

Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 19269,13грн боргу, 1373,12грн. річних, 6551,50грн. інфляційних, а всього 27193,76грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку сплати боргу повинен сплатити інфляційні та річні.

Відповідач відзива по справі не подав, а його представник надав суду копії платіжних документів, згідно з якими сума боргу позивачу сплачена повністю.

У судове засідання представник позивача не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

05.05.2005року між Відкритим акціонерним товариством „Рутченківський завод „Гормаш” (Виконавцем) та Державним підприємством „Донецька вугільна коксівна компанія” (Замовником) був укладений договір ремонту № 275.

Договір з боку відповідача було укладено в.о. директора Відокремленого підрозділу „Шахта ім. М.І.Калініна” Ковшевним А.П., який діяв від імені замовника на підставі Положення та довіреності № 10/225-Д від 04.05.2005 року.

Відповідно до п.1.1. договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов’язання по поточному та капітальному ремонту гірничошахтного обладнання. Замовник зобов’язався прийняти та оплатити вартість цих робіт, яка згідно зі специфікацією становила 377712,00грн.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2005 року.

У зв’язку з тим, що з 01.06.2005 року за наказами Міністерства палива та енергетики України була припинена діяльність Державного підприємства „Донецька вугільна коксівна компанія”, а його права та обов’язки перейшли до правонаступника - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, сторонами 03.06.2005 року була підписана додаткова угода № 1, згідно з п.1 якої Замовником за договором № 275 від 05.05.2005 року стало ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” (відповідач по справі).

Згідно п.4.2. договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється по факту виконання робіт на протязі 60 календарних днів з дня підписання акта здачи-прийомки виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом прийома-здачи виконаних робіт від 18.07.2005 року, підписаним у двосторонньому порядку та накладною № 18-07/2005-о11 від 18.07.2005 року на суму 94428,00грн.

Зобов’язання щодо оплати послуг відповідачем були виконані з порушенням встановлених строків : 13.02.2008 року було сплачено платіжним дорученням № 2311 - 41666,67грн. та платіжним дорученням № 2312 - 8333,33грн., а 14.02.2008 року – платіжним дорученням № 2328 -37023,33грн. та платіжним дорученням № 2329 -7404,67грн., а всього 94428,00 грн.

Таким чином на день звернення позивача з позовом боргові зобов’язання у відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням його умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що оплата виконаних робіт була здійснена відповідачем несвоєчасно, позивачем нараховані річні та інфляційні.

Сума інфляційних за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року становить 6551,50грн., а річних - 1373,12грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,43,49, ст.ст. 82,84-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 610, п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 27193.76грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (вул. Артема,63, м. Донецьк,83000, п/р 26002301768811 у філії „Головного Управління „Промінвестбанка” в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” (вул. Петровського,74, м. Донецьк, 83025, п/р 26008301611374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383) 6551,50грн. інфляційних, 1373,12грн. річних, 79,25грн. державного мита та 41,06грн. грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення боргу в сумі 19269,13грн. – відмовити.

Рішення оголошено 15.05.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя