Постанова № 16533459, 14.06.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/4160/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства "В.А.К. Плюс"

про стягнення 73030.05 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "В.А.К. Плюс" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 73030,05 грн. Позов мотивує тим, що заборгованість виникла внаслідок проведення виїздної планової документальної перевірки та винесення податкового повідомлення-рішення № 54/23-30888686 від 20.06.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що Дочірнє підприємство "В.А.К. Плюс" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності Чуднівською райдержадміністрацією № 0039 від 30.06.2000 р. та як платник податків знаходиться на обліку в Чуднівській МДПІ.

10.10.2006 р. працівниками ДПІ у чуднівському районі проведено виїздну планову документальну перевірку по результатам якої складено акт № 95/23-30888686. На акту винесено податкове повідомлення - рішення № 54/23-30888686 від 20.10.2006 р. по податку на додану вартість на загальну суму 73030,05 грн.

Відповідачем було оскаржено дане податкове повідомлення-рішення до Житомирського окружного адміністративного суду, який постановою від 06.03.2007 р. задовольнив позовні вимоги платника. Чуднівська МДПІ оскаржила в апеляційному і касаційному порядку дану постанову суду, в результаті чого Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу частково задоволено та справу направлено на новий розгляд. 06.10.2010 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено ухвалу у справі 2а-6337/10/0670 про залишення позовної заяви ДП "В.А.К Плюс" без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили. Отже, податкове зобов"язання відповідача на суму 73030,05 грн. було узгоджене.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - чинний на момент виникнення спірних правовідносин). У зв"язку з цим йому було надіслано першу та другу податкові вимоги від 25.10.2010 р. та 07.12.2010 р. на вищевказану суму.

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи заборгованість становить 73030,05 грн. Доказів про погашення суми заборгованості відповідачем не подано

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, ст. ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "В.А.К. Плюс" (код 30888686, вул. Чапаєва, 1, с. Вільшанка, Чуднівський район) в дохід держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції податкову заборгованість в розмірі 73030,05 грн. за рахунок активів підприємства.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:Т.В. Іваненко