Постанова № 16533337, 10.05.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1429/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №162" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд"

про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №162" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 44090,00 грн., штрафних (фінансових) санкціях - 7149,78 грн., пеню в розмірі 4252,93 грн., а всього - 55492,17 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання згідно поданих декларацій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити на підставі наданих доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона №162" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Дзержинською РДА 09.10.1996 р. і як платник податків знаходиться на обліку в Баранівській МДПІ.

Згідно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість за період з квітня 2009 р. по грудень 2010 р. підприємством було самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 44090,00 грн.

13.02.2003 р. та 29.03.2003 р., відповідно, відповідачу вручено першу та другу податкову вимогу. Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

На момент розгляду справи відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 55492,71 грн., в тому числі по фінансовій санкції в розмірі 7149,78 грн., пеня в розмірі 4252,93 грн.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №162" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (код 01036862, вул. Леніна, 1, смт. Романів, Житомирська область) в дохід держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по податку на додану вартість за квітень 2009 р. - грудень 2010 р. в розмірі 44090,00 грн., фінансових санкцій в розмірі 7149,78 грн., пені в розмірі 4252,93 грн., а всього в сумі 55492,17 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко