Ухвала суду № 16533215, 11.03.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" березня 2011 р.                                                            Справа № 2а-8921/10/0670

                                                                                                    Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Іваненко Т.В.

при секретарі Духновській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Радомишльському районі до Приватного підприємства "Світязь" про припинення юридичної особи., -

в с т а н о в и в:

          24 грудня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Радомишльському районі до Приватного підприємства "Світязь", якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі та припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Світязь". З технічних причин у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме: замість «ідентифікаційний код 24706242" відповідача зазначено «ідентифікаційний код 34247239». Від державного реєстратора Радомишльської райдержадміністрації надійшла заява про неможливість внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення юридичної особи ПП "Світязь", оскільки відомості в судовому рішення не відповідають відомостям, зазначеним в реєстрі.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Від представника Малинської МДПІ надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності зі ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          За таких обставин є підстави для виправлення описки.          

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

          Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Радомишльському районі до Приватного підприємства "Світязь" про припинення юридичної особи.

Вважати правильним ідентифікаційний код відповідача 24706242.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Т.В. Іваненко