Постанова № 16532634, 10.08.2009, Київський районний суд м. Донецька

№3-3028/09

ПОСТАНОВА

10 серпня 2009 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області Рассуждай Я.М., розглянув матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, що працює директором ТОВ ПКФ «Актив трейдинг», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. при перевірці ТОВ «ПКФ «Актив-трейдинг», яке розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 121, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на підставі акту від 28.05.2009 р. № 3370/23-2/34008421. Зазначене правопорушення допущено директором ТОВ ПКФ «Актив-трейдинг» ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини не явки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП України розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідив матеріали справи, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 280, 283, 284 КУпАУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України і притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанову може до бути пред*явлено примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів в дня її винесення.