Ухвала суду № 16531854, 29.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2011 Справа № 5005/3259/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі № 5005/3259/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 32 994 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі № 5005/3259/2011 у задоволенні первісного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відмовлено. Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в сумі 32 790 грн. 58 коп. та витрат на проведення експертизи приладу обліку в розмірі 203 грн. 90 коп. задоволено повністю. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 32790грн. 58коп. вартості необлікованої електричної енергії, 203 грн. 90 коп. витрат на проведення експертизи приладу обліку, 327 грн. 91 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто в доход держбюджету 02 грн. 03 коп. держмита.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Доданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до апеляційної скарги опис вкладення про відправлення листа з оголошеною цінністю свідчить про направлення кореспонденції на адресу господарського суду Дніпропетровської області. Докази направлення копії апеляційної скарги відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі № 5005/3259/2011 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 13 аркушах, у тому числі квитанції про сплату держмита від 18.05.2011р. № 1641.765.3 та від 08.06.2011 № 2227.192.1 на 2 аркушах.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя В.І.Крутовських