Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" червня 2011 р.Справа № 9/5025/1027/11 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ (Філії "Західне регіональне управління АТ "Банк" Фінанси та кредит") м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Камянець-Подільський
про визнання недійсним договору поруки від 31 січня 2007 р.
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
Від Позивача ОСОБА_1. за дов. від 15.06.11
Від Відповідача ОСОБА_2 за дов. від 17.02.11
Від Третьої особи не зявився.
Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять визнати недійсним укладений між сторонами договору поруки від 31 січня 2007 р., посилаючись на те, що договір не відповідає змісту договору поруки, оскільки порука може забезпечувати лише дійсну вимогу, тобто у договорі поруки обов'язково має бути посилання на основне забезпечуване зобов'язання третьої особи (боржника) перед кредитором із зазначенням особи боржника, а також зазначені всі поручителі та суми поручительств. Така інформація у спірному договорі відсутня. Крім того, заміна основного зобов'язання боржника можлива лише за згодою поручителя, а між відповідачем та боржником без згоди поручителя укладені додаткові договори від 12.05.08 та від 10.10.08, згідно яких збільшено розмір відсотків. Відповідно зміна умов кредитного договору при збільшенні розміру плати за кредит відповідно збільшує розмір вимог, які можуть бути пед'явленні до поручителя при невиконанні боржником зобов'язання. Зазначається, що якщо поруку видано щодо виконання зобов'язання боржником за конкретним кредитним договором, яким передбачено певний розмір відсотків, виплачуваних кредитору, то збільшення цього розміру без згоди поручителя не може вплинути на розмір його відповідальності, а зміна кредитного договору та розміру відсотків має узгоджуватись з поручителем.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що згідно з п. 2.1 спірного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором, крім іншого, за сплату щомісячних процентів і підвищених процентів. Звертається увага на ст.ст. 526, 1054 ЦК України. Заперечується посилання позивача на ст. 559 ЦК України , зазначається про допустимість попередньої згоди поручителя на зміну умов основного договору. Крім того, посилаються на п.1.3. договору поруки та п.3.6 кредитного договору про фактичне надання попередньої згоди на ймовірну зміну умов забезпечення основного зобовязання. Звертається увага також на судову практику Верховного суду України та Вищого господарського суду України.
Відповідачем заявлено усне клопотання про те, що третя особа є стороною по договору, тому доцільніше є залучення її відповідачем по справі.
Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи, що Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Камянець-Подільський, яке ухвалою суду від 07.06.11р. було залучено до справи Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, є стороною ( боржником ) у спірному договорі поруки від 31.01.2007р., згідно ст. 24 ГПК України зазначене товариство необхідно залучити відповідачем по справі.
У звязку із цим та для подання додатковитх доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі відповідачем Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Камянець-Подільський (вул. Данила Галицького, 15, код 00952410).
Розгляд справи відкласти на „13” липня 2011 року на 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Позивачу надати копію статуту товариства, чинного на 30.01.07, докази надіслання залученому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів.
Відповідачу ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" - надати суду відзив на позов.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) у судове засідання обов'язковою.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - відповідачу (ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Камянець-Подільський (вул. Данила Галицького, 15,
код00952410).
Судове рішення № 16531773, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/5025/1027/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: