Рішення № 16531598, 14.06.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.06.2011
Номер справи
18/1216/11
Номер документу
16531598
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 р.Справа № 18/1216/11

За позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз"

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9439,05 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

в засіданні до перерви

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

в засіданні після перерви

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

Рішення прийняте після перерви оголошеної в засіданні суду 14.06.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 9 439,05 грн., в тому числі 9363,25 грн. основного боргу, 12,28 грн. річних, 63,52 грн. пені.

19.05.2011р. від позивача надійшла заява № 14/3468 від 16.05.2011р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 10325,17 грн. основного боргу, 12,28 грн. річних, 63,52 грн. пені.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Таким чином, розглядається позов про стягнення 10325,17 грн. основного боргу, 12,28 грн. річних, 63,52 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 19.05.2011р. направлена на адресу відповідача вказану у позові повернулася не врученою в зв'язку із закінченням строку зберігання.

Відповідач відзиву на позов не надав, в звязку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові зазначає, що 31.12.2010р. між відкритим акціонерним товариством "Полтавагаз" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір на постачання природного газу № 545г від 31.12.2010 року (далі - договір, копія договору - а.с. 12-18).

Згідно з пунктом 1.1. договору ВАТ "Полтавагаз" зобов'язалося передавати у власність споживачу в 2011 році природний газ, за наявності його обсягів, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач стверджує, що відповідно до умов вищенаведених договорів ВАТ "Полтавагаз" надавало відповідачу послуги з постачання природного газу в березні 2011 року в об'ємі 4,062 тис. куб.м. на суму 12652,67 грн., що підтверджується наданою позивачем копією акту приймання-передачі природного газу № 545/3 від 01.04.2011р. (а.с. 20) та в квітні 2011 року в об'ємі 0,276 тис. куб.м. на суму 961,92 грн., що підтверджується наданою позивачем копією акту приймання-передачі природного газу № 545/4 від 30.04.2011р. Таким чином, позивач поставив відповідачу природний газ в березні-квітні 2011 року на загальну суму 13614,59 грн.

Як зазначає позивач, в лютому 2011 року у відповідача існувала переплата в сумі 3289,42 грн. за постачання природного газу, проте решта вартості поставленого газу в сумі 10325,17 грн. відповідачем не сплачена.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача борг за поставлений природний газ в сумі 10325,17 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 10325 грн. 17 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача річні в сумі 12,28 грн. та пеню в сумі 63,52 грн. за період з 05.04.2011р. до 20.04.2011р. нараховані на суму боргу 9363,25 грн. за природний газ поставлений в березні 2011 року.

У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що у разі не виконання споживачем п. 5.1 договору споживач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем правомірно нараховано пеню та річні, проте, період нарахування визначено не вірно.

Згідно п. 5.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу. Таким чином, прострочення зобов'язання по оплаті природного газу поставленого в березні 2011 року розпочинається з 6 квітня 2011р. Тобто, позивачем безпідставно нараховано пеню та річні за 5 квітня 2011 року.

Стягненню підлягають пеня в сумі 59,64 грн. та річні в сумі 11,54 грн. нараховані за період прострочення зобов'язання з 06.04.2011р. по 20.04.2011р.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені та річних підлягає задоволенню частково в сумі 59 грн. 64 коп. пені та 11 грн. 54 коп. річних. В іншій частині стягнення пені та річних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2; п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) 10325 грн. 17 коп. основного боргу, 59 грн. 64 коп. пені, 11 грн. 54 коп. річних, 103 грн. 96 коп. витрат по держмиту, 235 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2; п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) в доход Державного бюджету України (отримувач УДК у м. Полтаві, ідентифікаційний код 34698804; банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, р/р 31118095700002, КБК: 22090200, символ звітності банку: 095) 0,76 грн. державного мита.

5. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяК.В. Тимошенко

Повне рішення складено 20.06.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16531598 ?

Документ № 16531598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16531598 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16531598 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16531598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16531598, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 16531598, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16531598 відноситься до справи № 18/1216/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1216/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16531597
Наступний документ : 16531599