Ухвала суду № 16531578, 24.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" червня 2011 р.Справа № 2/17-1254-2011 За заявою: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь” (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).

Суддя Бахарєв Б.О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2011р. визнано кредиторську заборгованість Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь” перед Управлінням пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у сумі 291911, 30 грн. Зобовязано кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газетах „Урядовий курєр” або „Голос України”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь”. Докази опублікування оголошення надати суду.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.05.2011р. в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 19.05.2011р. зазначено представників сторін: „Від заявника: ОСОБА_1 (директор); Від боржника: ОСОБА_2 (директор)”, тоді як слід було вказати: „Від заявника: ОСОБА_1 (довіреність); Від боржника: ОСОБА_2 (довіреність)”. В описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 19.05.2011р. вказано: „Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернулось в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь” в звязку з неможливістю останнього погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Драккар” 291911,30 грн., які на підставі наданих документів є безспірними та не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.”, тоді, як слід було вказати: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернулось в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь” в звязку з неможливістю останнього погасити заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси 291911,30 грн., які на підставі наданих документів є безспірними та не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку.

2. Представників сторін вважати як: Від заявника: ОСОБА_1 (довіреність); Від боржника: ОСОБА_2 (довіреність). В описовій частині вважати як: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернулось в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь” в звязку з неможливістю останнього погасити заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси 291911,30 грн., які на підставі наданих документів є безспірними та не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Бахарєв Б.О.