Рішення № 16531345, 22.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р.Справа № 8/17-1827-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Кравець І.В.,

від відповідача Юдін О.Ю.

розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „МАЯК” про стягнення 68553,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/17-1827-2011, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 06.06.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 06.06.2011 р. оголошено перерву до 22.06.2010 р.

Сторони повідомлені про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” (далі ТОВ „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „МАЯК” (далі СТОВ „МАЯК”) 56313,29 грн. основного боргу, 9438,32 грн. інфляційних втрат, 2801,48 грн. 3% річних (всього 68553,09 грн.), вказуючи на неналежне виконання відповідачем у період з 25.09.2008 р. по 07.04.2010 р. умов договору фінансового лізингу від 25.03.2008 р. № 216.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” посилається на положення ст.ст.16,526,625 ЦК України, ст.ст.193,218 ГК України, ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, умови договору фінансового лізингу від 25.03.2008 р. № 216, акти прийому-передачі до нього тощо.

Відповідач у письмових поясненнях, які надійшли до суду 01.06.2011 р., просить у задоволенні позову відмовити, оскільки договір фінансового лізингу від 25.03.2008 р. № 216 є розірваним з 08.04.2010 р., у звязку з чим згідно із ч.3 ст.653 ЦК України зобовязання контрагентів, повязані з його виконанням, припинились, у т.ч. щодо оплати лізингових платежів та санкцій до моменту розірвання угоди.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

25.03.2008 р. між ТОВ „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” (Лізингодавець) та СТОВ „МАЯК” (Лізингоодержувач) укладено договір № 216 (Договір), згідно якого Лізингодавець попередньо набуває у власність та передає на умовах фінансового лізингу в користування сівалки УПС-8-02 у кількості 2 штук та культиватор КРНВ-5,6-04 у кількості 1 штуки, а Лізингоодержувач приймає їх та зобовязується своєчасно сплатити авансовий платіж та в подальшому перераховувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки, передбачені додатком № 1 до Договору „Розрахунок щомісячних лізингових платежів (сезон)”:

Вартість лізингового майна177900,00

Авансовий платіж20%

Сума авансового платежу35580,00

Строк лізингу (місяців)36

Кількість лізингових платежів у рік12

Кількість лізингових платежів всього36

Річна ставка лізингових відсотків18,00%

Річна ставка лізингових відсотків поділена на період1,50%

МісяцьСтрок оплатиКількість днівКоефіцієнт сезонностіЗалишкова вартість активуКомпенсація вартості активуЛізингові відсоткиЛізинговий платіж

125.04.2008160,00%142320,000,001138,561138,56

125.05.2008302,00%142320,00948,802134,803083,60

225.06.2008312,00%141371,20948,802191,253140,05

325.07.2008302,00%140422,40948,802106,343055,14

425.08.2008312,00%139473,60948,802161,843110,64

525.09.20083121,00%138524,809 962,402147,1312109,53

625.10.20083040,00%128562,4018976,001928,4420904,44

725.11.20083121,00%109586,409962,401698,5911660,99

825.12.2008302,00%99624,00948,801494,362443,16

925.01.2009312,00%98675,20948,801529,472478,27

1025.02.2009312,00%97726,40948,801514,762463,56

1125.03.2009292,00%96777,60948,801403,282352,08

1225.04.2009312,00%95828,80948,801485,352434,15

1325.05.2009302,00%94880,00948,801423,202372,00

1425.06.2009312,00%93931,20948,801455,932404,73

1525.07.2009302,00%92982,40948,801394,742343,54

1625.08.2009312,00%92033,60948,801426,522375,32

1725.09.20093121,00%91084,809962,401411,8111374,21

1825.10.20093040,00%81122,4018976,001216,8420192,84

1925.11.20093121,00%62146.409 962,40963,2710925,67

2025.12.2009302,00%52184,00948,80782,761731,56

2125.01.2010312,00%51235,20948,80794,151742,95

2225.02.2010312,00%50286,40948,80779,441728,24

2325.03.2010292,00%49337,60948,80715,401664,20

2425.04.2010312,00%48388,80948,80750,031698,83

2525.05.2010302,00%47440,00948,80711,601660,40

2625.06.2010312,00%46491,20948,80720,611669,41

2725.07.2010302,00%45542,40948,80683,141631,94

2825.08.2010312,00%44593,60948,80691,201640,00

2925.09.20103121,00%43644,809 962,40676,4910638,89

3025.10.20103040,00%33682,4018 976,00505,2419481,24

3125.11.20103121,00%14706,409 962,40227,9510190,35

3225.12.2010302,00%4744,00948,8071,161019,96

3325.01.2011312,00%3795,20948,8058,831007,63

3425.02.2011312,00%2846,40948,8044,12992,92

3525.03.2011292,00%1897,60948,8027,52976,32

3625.04.2011312,00%948,80948,8014,71963,51

3725.05.2011302,00%0,000,000,00

142320,0039342,23181662,23

09.04.2008 р. сторони оформили акти №№ 216-1, 216-2, 216-3, де засвідчили факт прийому-передачі у фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки за Договором.

В процесі виконання Договору у звязку з несплатою лізингових платежів Лізингодавець звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за вчиненням виконавчого напису, яким 15.10.2009 р. запропоновано Лізингоодержувачу повернути передане в лізинг майно.

08.04.2010 р. Лізингоодержувач та Лізингодавець склали акти №№ 216В1, 216В2, 216В3, в яких закріпили факти розірвання Договору та повернення сільськогосподарської техніки.

Договір, додаток № 1 та акти прийому-передачі до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

В подальшому, вказуючи на те, що, починаючи з 25.09.2008 р. по 25.03.2009 р., Лізингоодержувач сплачував лізингові платежі частково, а з 25.04.2009 р. по 07.04.2010 р. взагалі не сплачував, Лізингодавець звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 806 ЦК України закріплює, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі); до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом; до відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом; особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

В ч.ч.1,2,7 ст.292 ГК України передбачено, що під лізингом слід розуміти господарську діяльність, спрямовану на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів; залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів фінансовий чи оперативний...; правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього кодексу та інших законів.

Згідно із ст.1 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997 р. № 723/97-ВР (із змінами) фінансовий лізинг це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу; за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 цього ж Закону України лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За змістом ч.1 ст.16 названого Закону України сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий Договір фінансового лізингу.

При цьому ТОВ „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” як Лізингодавцем придбано та передано у користування обєкти лізингу, в т.ч. належної якості та комплектації (будь-яких претензій з цього приводу не надходило), про що свідчать, зокрема, досліджені у описовій частині рішення акти прийому-передачі у фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки за Договором.

В свою чергу Лізингоодержувачем у порушення приписів ст.ст.525,526, 610,629,806 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ст.292 ГК України, ст.ст.1,11,16 Закону України „Про фінансовий лізинг”, умов Договору оплачено лише 26.03.2008 р. аванс у сумі 35580,00 грн. та лізингові платежі частково в розмірі 77494,44 грн. (1138,56 грн. 25.04.2008 р., 3083,60 грн. 27.05.2008 р., 3140,05 грн. 25.06.2008 р., 3055,14 грн. 24.07.2008 р., 3110,64 грн. 27.08.2008 р., 12109,53 грн. 08.10.2008 р., 37486,86 грн. 05.12.2008 р., 14370,06 грн. 11.03.2009 р.), не дивлячись на те, що за змістом ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.16 Закону України „Про фінансовий лізинг” та додатку № 1 до Договору станом на день розірвання угоди, тобто 08.04.2010 р., вже настав строк виконання зобовязань зі сплати лізингових платежів у сумі 133807,73 грн.

Враховуючи наведене та правильність розрахунку ціни позову, в якому згруповано здійснені оплати за періодами, в яких надходили кошти, господарський суд вважає, що позов про стягнення зі СТОВ „МАЯК” 56313,29 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказано вище, матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобовязань за Договором по внесенню лізингових платежів, тому Лізингоодержувач має сплатити 3% річних у сумі 2801,48 грн. за період з 25.09.2008 р. по 06.05.2011 р. та інфляційні втрати в сумі 9438,32 грн. за період з 25.09.2008 р. по 25.02.2011 р., вірний розрахунок яких додано до позовної заяви, у звязку з чим вимоги у названій частині також слід задовольнити.

Не приймаються до уваги твердження представника СТОВ „МАЯК” про те, що згідно із ч.3 ст.653 ЦК України розірвання Договору припиняє всі обовязки контрагентів, у т.ч. ті, строк виконання яких на дату розірвання угоди настав, т.я. така позиція ґрунтується на помилковому тлумаченні тексту ч.3 ст.651 ЦК України, де чітко зазначено, що у разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Таким чином, обовязок Лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів за період до 08.04.2010 р. не припинився разом із розірванням Договору. Те ж саме стосується обовязку сплати 3% річних та інфляційних втрат як законодавчо встановлених різновидів відповідальності за неналежне виконання грошових зобовязань, які виникли до припинення дії правочину.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „МАЯК” (66034, Одеська обл., Кодимський район, с. Шершенці; код 03769600; п/р 26002054476288 в ЮГРУ „Приват Банк”, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1; код 34234628; п/р 26007001314737 в „ОТП Банк”, МФО 326911) 56313/пятдесят шість тисяч триста тринадцять/грн. 29 коп. основного боргу, 2801/дві тисячі вісімсот одна/грн. 48 коп. 3% річних, 9438/девять тисяч чотириста тридцять вісім/грн. 32 коп. інфляційних втрат, 685/шістсот вісімдесят пять/грн. 53 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 24.06.2011 р.

Суддя Лічман Л.В.