Ухвала суду № 16531058, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.11 Справа№ 5015/3183/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Кемпі", с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Камянка-Бузька Львівської області

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Камянка-Бузька Львівської області

про стягнення вартості частини майна ТзОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Кемпі", пропорційної частці позивача 16,66 % у статутному фонді, що становить 1000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність №211 від 29.03.2011р.),

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 17.06.2011р.),

від третьої особи1 ОСОБА_6 адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від 24.09.2008р. №8, договір від 15.05.2011р.),

від третьої особи2 ОСОБА_6 адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від 24.09.2008р. №8, договір від 15.05.2011р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: ОСОБА_2, м.Львів звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Кемпі", с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Камянка-Бузька Львівської області, за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Камянка-Бузька Львівської області про стягнення вартості частини майна ТзОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Кемпі", пропорційної частці позивача 16,66 % у статутному фонді, що становить 1000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено її до судового розгляду на 23.06.2011р.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб 1 і 2 в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача та третіх осіб подали заяву вх. №14296/11 від 23.06.2011р. про затвердження мирової угоди від 22.06.2011р. укладеної між сторонами та посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача відповідача та третіх осіб, судом зясовано:

22.06.2011р. між сторонами шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та на підставі ст.78 ГПК України на стадії судового розгляду укладено мирову угоду, за реєстраційним номером 278, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на наступних умовах:

1. Дана мирова угода укладається у справі № 5015/3183/11 за позовом учасника, що вибув (вийшов) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма"КЕМПІ" про стягнення 1 000,00 грн. за двосторонньою домовленістю відповідно до ст.78 ГПК України з метою усунення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазначеного позову.

2. За даною мировою угодою позивач відмовляється від вимог до відповідача у повному обсязі.

3. Позивач підтверджує та визнає, що 06 вересня 2001 року ним було заявлено про вихід з Товариства з часткою в статутному фонді 12 500 000,00 (дванадцять мільйонів п'ятсот тисяч) карбованців. Справжність його підпису на заяві про вихід з Товариства засвідчено нотаріально 06 вересня 2001 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2684. Заяву про вихід з товариства передано директору товариства на загальних зборах учасників товариства 04 жовтня 2004 року.

4. Позивач підтверджує, що завчасно повідомлений про проведення 04 жовтня 2004 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ", був присутній на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 року і приймав участь в голосуванні по питаннях порядку денного, а саме:

- про зміну назви Товариства;

- про зміну місця знаходження Товариства;

- про уточнення розмірів відсотків Статутного фонду Товариства, що складають частки його учасників та виправлення помилок в установчих документах;

- про прийняття в Товариство нового учасника;

- про переуступку частки в Статутному фонді Товариства у зв'язку із виходом учасників;

- про перерозподіл часток у Статутному фонді Товариства;

- про звільнення директора Товариства;

- про внесення змін та доповнень до установчих документів.

По всіх питаннях порядку денного позивач проголосував "за". До тексту протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 року, який був підписаний головою зборів ОСОБА_9 та секретарем зборів ОСОБА_4 (справжність підписів на протоколі засвідчено нотаріально 04 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за №№ 3442, 3443). Позивач зауважень не має.

5. Відповідач підтверджує, що позивачу не була здійснена виплата належної йому частки станом на 05 травня 2001 року у зв'язку з відсутністю будь-якого капіталу у Товариства, з якого можливо б було здійснити таку виплату.

6. Позивач підтверджує, що в нього відсутні будь-які майнові та немайнові претензії до відповідача та його учасників, що вибули - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також учасників Товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

7. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі покладаються на позивача.

8. Вимоги законодавства щодо змісту, значення й правових наслідків мирової угоди, що укладається сторонами, а також зміст ст.ст. 78, 80 ГПК України сторонам нотаріусом роз'яснено.

9. Сторони стверджують, що дана мирова угода не є фіктивною чи удаваною, укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто позивачем, відповідачем, третьою особою-1 та третьою особою-2, зауважень немає.

10. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах..

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встановив, що її умови не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін, вона підписана повноважними представниками та засвідчена нотаріально 22.06.2011р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрована в реєстрі за № 278. Дана мирова угода стосується прав і обовязків сторін відносно предмета позову.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони попереджені про наслідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду від 22.06.2011р. та на підставі п.7 ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі.

Судові витрати згідно умов укладеної мирової угоди покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 22.06.2011р. у справі № 5015/3183/11 укладену між учасником, що вибув (вийшов) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_5, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 12.03.2002р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" (Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Яворівська. буд. № 4; п/р № 2600001092839 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", м.Львів; МФО №325365; код ЄДРПОУ №19322918), третьою особою-1 ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_7, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 30.09.2003р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третьою особою-2 ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_6, виданий Кам'янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 16.12.1997р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у наступній редакції:

«1. Дана мирова угода укладається у справі № 5015/3183/11 за позовом учасника, що вибув (вийшов) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма"КЕМПІ" про стягнення 1 000,00 грн. за двосторонньою домовленістю відповідно до ст.78 ГПК України з метою усунення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазначеного позову.

2. За даною мировою угодою позивач відмовляється від вимог до відповідача у повному обсязі.

3. Позивач підтверджує та визнає, що 06 вересня 2001 року ним було заявлено про вихід з Товариства з часткою в статутному фонді 12 500 000,00 (дванадцять мільйонів п'ятсот тисяч) карбованців. Справжність його підпису на заяві про вихід з Товариства засвідчено нотаріально 06 вересня 2001 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2684. Заяву про вихід з товариства передано директору товариства на загальних зборах учасників товариства 04 жовтня 2004 року.

4. Позивач підтверджує, що завчасно повідомлений про проведення 04 жовтня 2004 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ", був присутній на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 року і приймав участь в голосуванні по питаннях порядку денного, а саме:

- про зміну назви Товариства;

- про зміну місця знаходження Товариства;

- про уточнення розмірів відсотків Статутного фонду Товариства, що складають частки його учасників та виправлення помилок в установчих документах;

- про прийняття в Товариство нового учасника;

- про переуступку частки в Статутному фонді Товариства у зв'язку із виходом учасників;

- про перерозподіл часток у Статутному фонді Товариства;

- про звільнення директора Товариства;

- про внесення змін та доповнень до установчих документів.

По всіх питаннях порядку денного позивач проголосував "за". До тексту протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "КЕМПІ" 04 жовтня 2004 року, який був підписаний головою зборів ОСОБА_9 та секретарем зборів ОСОБА_4 (справжність підписів на протоколі засвідчено нотаріально 04 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за №№ 3442, 3443). Позивач зауважень не має.

5. Відповідач підтверджує, що позивачу не була здійснена виплата належної йому частки станом на 05 травня 2001 року у зв'язку з відсутністю будь-якого капіталу у Товариства, з якого можливо б було здійснити таку виплату.

6. Позивач підтверджує, що в нього відсутні будь-які майнові та немайнові претензії до відповідача та його учасників, що вибули - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також учасників Товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

7. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі покладаються на позивача.

8. Вимоги законодавства щодо змісту, значення й правових наслідків мирової угоди, що укладається сторонами, а також зміст ст.ст. 78, 80 ГПК України сторонам нотаріусом роз'яснено.

9. Сторони стверджують, що дана мирова угода не є фіктивною чи удаваною, укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст мирової угоди прочитаний особисто позивачем, відповідачем, третьою особою-1 та третьою особою-2, зауважень немає.

10. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області.»

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили згідно ч.1 ст.93 ГПК України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя