Рішення № 16531027, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа№ 5015/2060/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1017 937,09 грн. (128289,29 доларів США).

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3 головний юрисконсульт (довіреність № 1-11-8281 від 12.04.2011р.);

від відповідача: не з`явився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м.Київ звернулось із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Новий Розділ Львівська область про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 1017 937,09 грн. (128289,29 доларів США), з яких 792 965,91 грн. (99936,47 доларів США) заборгованість за кредитом, 196 966,10 грн. (24823,38 доларів США) заборгованість по відсотках, 9 559,64 грн. (1204,79 доларів США) нараховані відсотки, 14349,99 грн. (1808,51 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4095,45 грн. (516,14 доларів США) штраф.

Ухвалою суду від 15.04.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.05.2011р. Ухвалою суду від 11.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 08.06.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі. В судовому засіданні 08.06.2011р. судом продовжено строк розгляду спору до 29.06.2011р. та відкладено розгляд справи на 23.06.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, вимоги ухвал суду від 15.04.2011р., 11.05.2011р. та 08.06.2011р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням № 81652 0011291 0 від 09.06.2011р. вручено 15.06.2011р.

Станом на 23.06.2011р. докази оплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Зважаючи на те, що при розгляді спору суд обмежений строком визначеним в ст.69 ГПК України, який вже був продовжений за клопотанням позивача ухвалою суду від 08.06.2011р., відтак підстав для відкладення розгляду спору немає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

31.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” (надалі - банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 45/МБ-22 (надалі договір), згідно умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 100 000,00 (сто тисяч доларів США 00 центів) доларів США 00 центів, терміном на 60 місяців з 31.01.2008р. по 31.01.2013р. (надалі кредит).

За умовами п.1.2., п.1.3., п.1.4. та п.1.5. договору кредит надається зі сплатою 15,5% відсотків річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, що є його невідємною частиною. Видача кредиту за даним договором буде здійснюватись окремими траншами (надалі транш), після підписання окремих додаткових угод, з дотриманням умов п.1.4. даного договору і після проведення оцінки платоспроможності позичальника. Сума кожного траншу, терміни його повернення, процентна ставка по ньому, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії даного договору, обумовлюються окремими додатковими угодами до даного договору, що є його невідємною частиною. Ціль кредитування визначається окремими додатковими угодами про видачу траншів, що є невідємними частинами даного договору.

Відповідно до п.3.1.1. договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №29092800007533/840 в філії ВАТ КБ „Надра” ЛРУ, МФО 325978 згідно з графіком повернення кредиту та оплати відсотків, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведений у додатку №1, який є невідємною частиною цього договору (надалі графік).

За умовами п.3.1.2. договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком, наступним чином:

- п.3.1.2.1. договору починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 15,5% відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 днів. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком.

- п.3.1.2.2. договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п.3.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 15,5% відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 днів.

За умовами п.3.1.3. договору цим договором сторони погодились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Вимога про дострокове повернення кредиту має бути направлена позичальнику в письмовому вигляді.

Банк зобовязаний надати кошти позичальнику у відповідності з умовами цього договору (п.4.1.1. договору).

Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки (п.5.1.2. договору).

Згідно п.11.2. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

06.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. за умовами якої сторони домовилися, що відповідно до договору банк надає позичальнику транш у розмірі 40000,00 (сорок тисяч доларів США 00 центів) доларів США 00 центів (надалі транш), термін користування траншем з 06.02.2008р. по 30.01.2013р. Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та сплати відсотків, що встановлений в додатку №1, який є невідємною частиною договору.

12.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. за умовами якої сторони домовилися, що відповідно договору банк надає позичальнику транш у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США 00 центів (надалі транш), термін користування траншем з 12.02.2008р. по 30.01.2013р. Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та сплати відсотків, що встановлений в додатку №1, який є невідємною частиною договору.

21.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №3 до договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. за умовами якої сторони домовилися, що відповідно договору банк надає позичальнику транш у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США 00 центів (надалі транш), термін користування траншем з 21.02.2008р. по 30.01.2013р. Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та сплати відсотків, що встановлений в додатку №1, який є невідємною частиною договору.

03.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №4 до договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. за умовами якої сторони домовились викласти п.3.1. договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 01.02.2008р. в наступній редакції:

- повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: п.3.1.1. повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №29092800007533/840 в філії ВАТ КБ „Надра” ЛРУ, МФО 325978 згідно графіків повернення траншів по кредитній лінії та сплати відсотків, щомісячно з 25 по 30 число місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведені у додатках до додаткових угод, які є невідємною частиною цього договору (надалі графіки). Інші умови договору залишаються без змін і діють у відповідності до чинного законодавства України.

03.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №5 до додаткової угоди №1 від 06.02.2008р. до договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. за умовами якої сторони домовилися, що відповідно договору банк надає позичальнику транш у розмірі 40000,00 (сорок тисяч доларів США 00 центів) доларів США 00 центів (надалі транш), термін користування траншем з 06.02.2008р. по 30.01.2013р. Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та сплати відсотків, щомісячно з 25 по 30 число місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведені у додатку №1, який є невідємною частиною договору.

03.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №6 до додаткової угоди №2 від 12.02.2008р. до договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. за умовами якої сторони домовилися, що відповідно договору банк надає позичальнику транш у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США 00 центів (надалі транш), термін користування траншем з 12.02.2008р. по 30.01.2013р. Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та сплати відсотків, щомісячно з 25 по 30 число місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведені у додатку №1, який є невідємною частиною договору.

03.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №7 до додаткової угоди №3 від 21.02.2008р. до договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. за умовами якої сторони домовилися, що відповідно договору банк надає позичальнику транш у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США 00 центів (надалі транш), термін користування траншем з 21.02.2008р. по 30.01.2013р. Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та сплати відсотків, щомісячно з 25 по 30 число місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведені у додатку №1, який є невідємною частиною договору.

04.02.2011р. у позивача відбулася зміна найменування юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080. За наслідками зміни найменування юридичної особи, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” (надалі банк) продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" відповідно до наказу тимчасового адміністратора №52 від 26.01.2011р. Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” є правонаступником прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993р., який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку „Надра” з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993р. за реєстраційним №205, що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, який затверджений наказом тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра” №52 від 26.01.2011р.

У зв'язку з порушенням боржником умов договору кредитної лінії № 45/МБ-22 та додаткових угод до нього, позивач 29.11.2010р. надіслав ФОП ОСОБА_2 лист-вимогу за вих. №59/6547, про виконання зобов»язань по договору та додаткових угодах, яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на 01.03.2011р. заборгованість відповідача перед ПАТ „Комерційний банк „Надра” по договору кредитної лінії № 45/МБ-22 складає 1017 937,09 грн. (128289,29 доларів США), з яких 792 965,91 грн. (99936,47 доларів США) заборгованість за кредитом, 196 966,10 грн. (24823,38 доларів США) заборгованість по відсотках, 9 559,64 грн. (1204,79 доларів США) нараховані відсотки, 14349,99 грн. (1808,51 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4095,45 грн. (516,14 доларів США) штраф.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. кредит був наданий в іноземній валюті доларах США.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Положенням ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначено, що кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. виконав повністю. Банк надав ФОП ОСОБА_2 кредит (транш) на загальну суму 99 936,00 доларів США під 15,5% відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном по 30.01.2013р. Повернення кредиту (траншу) та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та сплати відсотків, щомісячно з 25 по 30 число місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведені у додатку №1, який є невідємною частиною договору.

Проте ФОП ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання, згідно договору кредитної лінії та додаткових угод. Як вбачається із розрахунку заборгованості наданого позивачем, боржник порушує умови п.3.1.1. додаткових угод до договору кредитної лінії, а саме порушує графік погашення кредиту та сплати відсотків, що наведені у додатку №1, який є невідємною частиною договору.

У зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_2 умов договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. та додаткових угод по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач 29.11.2010р. надіслав ФОП ОСОБА_2 лист-вимогу про усунення порушень за вих. №59/6547, яка залишена без відповіді та задоволення. Факт отримання листа-вимоги відповідачем, підтверджується поштовим повідомленням № 81652 0007046 0.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 01.03.2011р. заборгованість відповідача по кредиту, згідно поданого позивачем розрахунку, становить 792 965,91 грн. (99936,47 доларів США), 196 966,10 грн. (24823,38 доларів США) заборгованість по відсотках, 9 559,64 грн. (1204,79 доларів США) нараховані відсотки.

Відповідач проти позову у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не заперечив, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, заходів щодо погашення заборгованості не вжив.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 792 965,91 грн. (99936,47 доларів США) заборгованості за кредитом, 196 966,10 грн. (24823,38 доларів США) заборгованості по відсотках, 9 559,64 грн. (1204,79 доларів США) нарахованих відсотків є правомірними.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно п.8.1. договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після дати, коли позичальник повинен був повернути кредит.

Згідно п.8.2. договору, встановлено, що за порушення строків сплати відсотків за користуванням кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після дати, коли згідно з графіком позичальник повинен був сплатити поточні відсотки.

Відтак, з відповідача правомірно підлягає стягненню пеня за несплату кредитних коштів та пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 14349,99 грн. (1808,51 доларів США).

Згідно п.8.3. договору, встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відтак, з відповідача правомірно підлягає стягненню штраф за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом в сумі 4095,45 грн. (516,14 доларів США).

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №1427 від 15.03.2011р. 10 179,37 грн. держмита і №1428 від 15.03.2011р. - 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.2 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", ст.ст.11, 525, 526, 530, 533, 543, 553, 554, 546, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.174, 193, ч.2 ст.198, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд. 15; код ЄДРПОУ 23949103) заборгованості за договором договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. в сумі 792 965,91 грн. (99936,47 доларів США), 196 966,10 грн. (24823,38 доларів США) заборгованості по відсотках, 9 559,64 грн. (1204,79 доларів США) нараховані відсотки, 14349,99 грн. (1808,51 доларів США) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4095,45 грн. (516,14 доларів США) штрафу, 10179,37 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя