Ухвала суду № 16531015, 29.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.11                                                                                 Справа№ 5015/3562/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів, від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м.Львів,

до відповідача : Приватного підприємства «Лаванда Ледіс», м.Львів

(ціна позову : 42663,68 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.06.2011 року (7,9735 гривень за 1 долар США) становить 341769,10 гривень).

Суддя С.Б.Кітаєва

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява №04-7175/11 від 16 червня 2011 року Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів, від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м.Львів, до відповідача , Приватного підприємства «Лаванда Ледіс», м.Львів, в якій позивач визначив ціну позову : 42663,68 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.06.2011 року (7,9735 гривень за 1 долар США) становить 341769,10 гривень.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить :

1.          Прийняти цю позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.          Постановити рішення яким стягнути з Відповідача загальну суму заборгованості в сумі 42663,68 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.06.2011 року (7,9735 гривень за 1 США) становить 341769,10 гривень в т.ч.:

: 42586,41 доларів США (Сорок дві тисячі п»ятсот вісімдесят шість доларів США 41 цент) –неповернута сума кредиту;

:77,27 доларів США (Сімдесят сім доларів США 27 центів) –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними котами;

:160,26 доларів США (Сто шістдесят доларів США 26 центів) –пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту;

:38,62 доларів США (тридцять вісім доларів США 62 центи) –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом;

:4,44 гривень ( чотири гривні 44 копійки) – пеня за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту.

3.          Судові витрати покласти на відповідача.

В додатках до позовної заяви ( під порядковими номерами 6-7) вказано, що долучаються до позовної заяви квитанції про сплату державного мита за подачу позовної заяви, та оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; копія реєстру про відправлення копії позовної заяви.

Позовна заява №04-7175/11 від 16 червня 2011 року поступила 25.06.2011 року і зареєстрована за вхідним номером 3778 в канцелярії господарського суду Львівської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірах за подання даної позовної заяви на розгляд господарського суду, позивачем не подано.

Однією з умов, за якої господарський суд приймає позовну заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України.

Стаття 46 ГПК України містить відсилочну норму про те, що розмір державного мита, порядок його сплати встановлюється законодавством України. На даний час розмір державного мита, порядок сплати державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.

Згідно з пунктом 14 Інструкції у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов»язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення , який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення. Невиконання цієї вимоги тягне повернення позовної заяви без розгляду на підставі відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

До позовних матеріалів долучено платіжне доручення №1646 від 20.06.2011 р про оплату державного мита в сумі 3417,69 грн, яке не містить відповідного напису на звороті платіжного доручення, передбаченого зазначеною Інструкцією.

Окрім того, в поданій позовній заяві позивач просить стягнути на його користь з відповідача 42663,68 доларів США, тобто, заявлено до стягнення заборгованість в іноземній валюті , окрім 4,44 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до змін , внесених з 19.06.11 р в ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Листа з описом вкладення в підтвердження надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивач не подав.

Позивач не подав доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

З 07.02.2011 року оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу провадиться за реквізитами : р/р 31218264700006, Банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО -825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м.Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Керуючись ст.ст.54,57 п.п.,4, 6,10 ч.1 ст.63 ст.86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1.Позовну заяву повернути позивачу без розгляду разом з доданими до неї (згідно переліку в додатку) документами.

Додаток : позовна заява на 1-ому аркуші та додані до неї , згідно переліку в додатках, які додавались до позовної заяви.

2. Повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду після усунення зазначених в ухвалі порушень.

Суддя