Рішення № 16530993, 22.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.11 Справа№ 5015/1833/11

За позовом ЗАТ «Українська енергетична група» м. Київ

До відповідача 1 ТзОВ «Форум Плюс» м. Львів

До відповідача 2 ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» Львівська обл., Пустомитівський район, Львівської області

Третя особа 1 ПАТ «ВТБ Банк» в особі Львівської регіональної дирекції

Третя особа 2 Франківська районна адміністрація Львівської міської Ради м. Львів

Про :

- визнання недійсним свідоцтва про право власності ТзОВ «Форум Плюс»нерухомого майна - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м., видане 29.12.2005 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № Д-391 від 30.03.2007 року, укладений між ТзОВ «Форум Плюс»та ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»продажу нерухомого майна - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м.;

- визнання права власності ЗАТ «Українська енергетична група»на нерухоме майно - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» м. Львів

До відповідача ЗАТ «Українська енергетична група» м. Київ

Про :

-визнання ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»добросовісним набувачем нерухомого майна - приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 кв.м.;

-визнання права власності на нерухоме майно приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 кв.м.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 178 від 11.03.2011 року

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_2 - довіреність від 01.01.2010 року

третя особа 1 не зявився

третя особа 2 ОСОБА_3 довіреність 25- вих.- 894 від 18.05.2011 року

за зустрічним позовом від позивача ОСОБА_2 - довіреність від 01.01.2010 року

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 178 від 11.03.2011 року

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ЗАТ «Українська енергетична група»м. Київ до ТзОВ «Форум Плюс»м. Львів, відповідач 2 - ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»Львівська обл., Пустомитівський район, Львівської області, треті особи - ПАТ «ВТБ Банк»в особі Львівської регіональної дирекції, Франківська районна адміністрація Львівської міської Ради м. Львів про визнання недійсним свідоцтва про право власності ТзОВ «Форум Плюс»нерухомого майна - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м., видане 29.12.2005 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу № Д-391 від 30.03.2007 року, укладений між ТзОВ «Форум Плюс»та ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» продажу нерухомого майна - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м.; визнання права власності ЗАТ «Українська енергетична група»на нерухоме майно - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м., за зустрічним позовом ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»до ЗАТ «Українська енергетична група»про визнання ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»добросовісним набувачем нерухомого майна - приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 кв.м., та визнання права власності на нерухоме майно приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 кв.м.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Представник Позивача в судових засіданнях підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить первісний позов задоволити, в задоволені зустрічного позову відмовити за безпідставністю.

ТзОВ «Форум Плюс» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, причин неявки в судове засідання не повідомило, вимог ухвали суду не виконало.

Представник ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» просить в задоволені первісного позову відмовити повністю, та задоволити зустрічний позов, визнати товариство добросовісним набувачем спірного приміщення що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 кв.м., та визнати право власності на нерухоме майно приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 кв.м. Свої вимог обґрунтовує наступним:

Нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 2380,2 кв.м. в будинку № 7, що знаходиться в місті Львові по вулиці Наукова, належать ТЗОВ «Портал-Інвест-Груп» на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 30.03.2007р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, в реєстрі за № Д-391, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 30.03.2007р., номер правочину 2001254, зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.04.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме манію виданий ОКП ЛМР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»06.04.2007р. № 14168704, реєстраційний помер: 13602173. Вказаний договір фактично та юридично визнаний чинним та дійсним в судовому порядку у справі № 31/136.

Як зазначає представник товариства, набуття права власності ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»на нерухоме майно - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, загальною площею 2295,90 м.кв. була предметом дослідження у справі № 28/260А господарського суду Львівської області та справі № 18/38-3303 господарського суду Тернопільської області. В обох випадках господарські суди підтверджували відсутність будь-яких правових підстав для визнання недійсним переходу права власності на це майно до ТзОВ «Портал-Інвест-Груп», а також - відмовляли позивачам в задоволенні позовних вимог щодо повернення майна, чим фактично додатково було встановлено факт того, що ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»є законним та добросовісним набувачем нерухомого майна.

У зустрічній позовній заяві ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» стверджує, що є добросовісним набувачем спірного майна і немає жодних правових підстав для витребування спірного майна від нього, як добросовісного набувача.

ПАТ «ВТБ Банк» у судових засіданнях надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, просить в задоволені позовних вимог ЗАТ «Українська енергетична група» відмовити повністю, та задоволити зустрічний позов ТзОВ «Портал-Інвест-Груп».

Представник Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради надав суду пояснення по суті заявлених вимог.

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволені зустрічного позову слід відмовити з наступного.

15 березня 2003 року між ЗАТ «Українська енергетична група»(Позивач) та ТОВ «Форум Плюс»(Відповідач 1) був укладений договір купівлі-продажу (Договір), за яким Продавець (Позивач) зобовязувався передати у власність Покупця (Відповідач 1) приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, а Покупець зобов'язувався прийняти і оплатити його вартість.

Відповідно до Акту прийому - передачі від 15 березня 2003 року у відповідності до умов договору Позивач передав у власність Відповідача 1, а Відповідач 1 прийняв приміщення яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 7, загальною площею 2295,9 кв.м.

Франківською адміністрацією м. Львова за зверненням ТОВ «Форум Плюс»було видане свідоцтво про право власності від 29.12.2005 р. на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2003 р. та акту приймальної комісії.

15.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум Плюс»та Відповідачем 2 (ТзОВ «Портал-Інвест-Груп») було укладено договір купівлі-продажу приміщення за реєстровим номером № Д-391, який посвідчений нотаріально та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 30.03.2007 року за номером правочину 2001254, відповідно до умов якого Відповідач 2 придбав нежитлові приміщення площею 2380,2 кв. м. в будинку № 7 в місті Львові по вул. Науковій. Площа нежитлових приміщень змінилась (збільшилась) внаслідок здійсненої реконструкції, що встановлено Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року у справі № 31/136.

3 лютого 2009 року, з рішення господарського суду Львівської області у справі № 14/215 (1/886-14/239), за позовом ЗАТ «Українська енергетична група»до ТОВ «Форум Плюс»про визнання права власності та повернення нерухомого майна, Позивач дізнався, що приміщення було відчужене від ТОВ «Форум Плюс»до ТОВ «Портал-Інвест-Груп»згідно з договором купівлі-продажу №Д-391 від 30.03.2007 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року у справі № 3/138 визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення від 15.03.2003 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Форум плюс»придбало у Позивача нежитлові приміщення площею 2295,9 кв. м. в будинку № 7 в місті Львові по вул. Науковій. Також зобовязано Відповідача 1 повернути Позивачеві приміщення площею 2295,9 кв. м. в будинку № 7 в місті Львові по вул. Науковій.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року у справі № 31/136 визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення від 30.03.2008 року реєстровий № Д-391, який посвідчено нотаріально та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 30.03.2007 року за номером правочину 2001254, в частині продажу приміщення площею 2380,2 кв. м. в будинку № 7 в місті Львові по вул. Науковій. Також судом вирішено витребувати у Відповідача 2 та повернути Позивачеві приміщення площею 2380,2 кв. м. в будинку № 7 в місті Львові по вул. Науковій.

Відповідно до довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 23.11.2010 року № 1/825, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року у справі № 3/138 було скасовано реєстрацію договору купівлі-продажу приміщення від 15.03.2003 року, скасовано реєстрацію договору купівлі-продажу приміщення від 30.03.2008 року, реєстровий № Д-391.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію права власності на приміщення загальною площею 2295,9 кв. м. від 15.12.2010 року № 28362987, власником приміщення загальною площею 2295,9 кв. м. в будинку № 7 в місті Львові по вул. Науковій є Позивач ЗАТ «Українська енергетична група».

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, документально не спростовувались.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 р. по справі № 3/138 була визнана безпідставність набуття права власності на нежитлові приміщення ТОВ «Форум Плюс». Відповідно, договір купівлі-продажу нежитлових приміщень укладений 15.03.2003 року між ЗАТ «Українська енергетична група»і ТОВ «Форум Плюс»не створював ніяких юридичних наслідків для набувача нежитлових приміщень, крім тих що пов'язані з недійсністю цього договору.

Оскільки договір купівлі-продажу від 15.03.2003 р. укладений між ЗАТ «Українська енергетична група»і ТОВ «Форум Плюс»був визнаний недійсним, ТОВ «Форум Плюс»не є законним власником придбаного за цим договором приміщення і не мав права відчужувати нерухоме майно - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, загальною площею 2295,9 (2380,2) кв.м., згідно з договором купівлі-продажу № Д-391 від 30.03.2007 р., а також не мав право здійснювати реконструкцію з добудовою цього приміщення.

Згідно ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 203 ЦК України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Так, зокрема, зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 Цивільного кодексу України

Відповідно до ч.2 ст.144 ГК України право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В силу приписів ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав.

Реєстрація права власності повинна передувати реєстрації інших речових прав на таке майно та їх обмежень і проводиться в разі вчинення правочину щодо такої нерухомості, встановлення обмежень речових прав на таку нерухомість.

Відповідно до п.1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, в редакції, що діяла на час укладення спірного договору, державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно (внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно) здійснюють БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Таким чином, згідно із законодавством України виникнення права власності та можливість здійснення розпорядження майном пов'язуються саме з державною реєстрацією такого права. Відповідно, Відповідач-1 мав право відчужити Відповідачу-2 нерухоме майно тільки за умови державної реєстрації права власності Відповідача-1 на таке майно та наявності на нього відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу приписів ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Таким чином, в зв'язку з тим, що ТОВ «Форум Плюс»не набувши у встановленому законодавством порядку право власності на нежитлові приміщення за договором купівлі-продажу від 15.03.2003 року, не мав права, як власник цього приміщення, володіти, користуватись, розпоряджатись та здійснювати реконструкцію з добудовою цих приміщень.

Згідно з інвентаризаційною справою на нежиле приміщення (конференцзал) загальною площею 2380,2 кв.м., розташованого по вул. Наукова, 7 в м. Львові, вбачається, що вказане нежиле приміщення є єдиним комплексом, з якого не можливо відокремити приміщення площею 84,3 кв.м., відтак суд вважає, що вимоги Позивача в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу № Д-391 від 30.03.2007 року, укладений між ТзОВ «Форум Плюс»та ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»продажу нерухомого майна - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м. та визнання права власності ЗАТ «Українська енергетична група»на нерухоме майно - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м., на реконструйоване приміщення правомірні, та такі, що підлягають до задоволення.

Підлягають до задоволення і позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності ТзОВ «Форум Плюс»нерухомого майна - приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м., видане 29.12.2005 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, так як на день розгляду спору власником майна є ЗАТ «Українська енергетична компанія».

З врахуванням викладеного, суд, в задоволені зустрічного позову ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» в частині визнання за ним права власності на спірне майно відмовляє.

Щодо визнання ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»за зустрічним позовом добросовісним набувачем, то:

Згідно ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України встановлюють способи захисту цивільних прав та інтересів субєктів господарювання, а також визначають, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 16 ЦК України вимога про визнання особи добросовісним набувачем не є самостійним способом захисту порушеного права. Водночас, наведена юридично значима обставина підлягає встановленню судом у спорах про право цивільне, зокрема про захист права власності. Аналогічна правова позиція Верховного суду України викладена в Постанові від 20.02.2007 року.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» обрано невірний спосіб захисту прав та охоронюваних законом інтересів, а відтак в задоволенні зустрічного позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Відповідачів порівну, оскільки спір за даним позовом виник з вини Відповідачів.

Керуючись ст.ст.203, 215, 216, 319, 328, 391-393, 658 ЦК України, ст.ст. 12,26,27,33,34,35,43,49,75,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги ЗАТ «Українська енергетична група» м. Київ задоволити повністю.

2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу № Д-391 від 30.03.2007 року, укладений між ТзОВ «Форум Плюс» та ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»продажу нерухомого майна приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м.

3.Визнати право власності ЗАТ «Українська енергетична група» на нерухоме майно приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м.

4.Визнати недійсним свідоцтво про право власності ТзОВ «Форум Плюс»нерухомого майна приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, загальною площею 2380,2 кв.м., видане 29.12.2005 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської Ради.

5.Стягнути з ТзОВ «Форум Плюс» (м. Львів, вул. Наукова,7, код ЄДРПОУ 32408249) на користь ЗАТ «Українська енергетична група» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової,19, оф. 1302, код ЄДРПОУ 31306909) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Стягнути з ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»(81101, Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Фабрична,19, код ЄДРПОУ 34442894) на користь ЗАТ «Українська енергетична група» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової,19, оф. 1302, код ЄДРПОУ 31306909) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.В задоволені зустрічного позову ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» про визнання ТзОВ «Портал-Інвест-Груп» добросовісним набувачем нерухомого майна приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 м.кв. та визнати право власності ТзОВ «Портал-Інвест-Груп»на нерухоме майно приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, площею 2380,2 м. кв. відмовити повністю.

8.Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.