Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.11 Справа № 26/53/2011
Суддя С.С. Єжова, за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ
до Комунального підприємства „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 6914804 грн. 81 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача провідний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №466 від 20.04.2011;
від відповідача юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №1 від 04.02.2011.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5009626 грн. 90 коп.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.06.2011 оголошувалась перерва.
Ухвалою від 17.06.2011 строк розгляду справи продовжений до 05.07.2011 відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач заявою від 10.05.2011 №20/1215 збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 6914804 грн. 81 коп. Дана заява відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийнята до розгляду судом.
Поясненням по справі №20/1216 від 30.06.2011 позивач повідомив, що відповідач оплатив після звернення з позовом 4729126 грн. 45 коп. і заборгованість станом на 30.03.2011 складає 2185678 грн. 36 коп.
Заявою від 01.07.2011 відповідач визнав заборгованість в сумі 2185678 грн. 36 коп. та підтвердив факт оплати 4729126 грн. 45 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” здійснює свою виробничу діяльність з 01.08.2008 та виконуючи вимоги законодавства направило відповідачу для укладення 2 примірники договору на послуги з водопостачання та водовідведення №2090/03 від 01.01.2011, які останній повернув з протоколом розбіжностей.
Позивач не погодився з протоколом розбіжностей відповідача та звернувся до господарського суду з позовною заявою про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на послуги з водопостачання №2090/03 від 01.01.2011 в редакції позивача. Рішенням господарського суду Луганської області від 31.03.2011 по справі №8/6пд/2011 позовні вимоги ТОВ „Луганськвода” задоволені частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач 05.04.2011 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, тобто, як вважає позивач, період з 01.01.2011 по 30.04.2011 (з урахуванням заяви №20/1215 від 10.05.2011), є бездоговірним.
Таким чином, позивач за вказаний період поставив відповідачу 2745060 м3 води на суму 6914804 грн. 81 коп. (з урахуванням заяви №20/1215 від 10.05.2011), що підтверджується груп-рахунками та актами споживача, що підписані обома сторонами.
Відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим за ним виникла заборгованість в загальній сумі 6914804 грн. 81 коп. (з урахуванням заяви №20/1215 від 10.05.2011), за стягненням якої позивач звернувся до суду.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.
Таким чином, факт поставки відповідачу води на суму 6914804 грн. 81 коп. підтверджений матеріалами справи та відповідачем не оспорений.
Під час розгляду справи в суді відповідач частково оплатив позивачу заборгованість в сумі 4729126 грн. 45 коп., що підтверджено позивачем, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням на відповідача судових витрат.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом (з урахуванням заяви №20/1215 від 10.05.2011) підлягають до задоволення частково в сумі 2185678 грн. 36 коп.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ до Комунального підприємства Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул.Філатова, 19, м.Алчевськ Луганської області, іден. код 09304055 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, іден. код 35554719 заборгованість в сумі 2185678 грн. 36 коп.; державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
3. Провадження у справі в частині 4729126 грн. 45 коп. припинити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 01.07.2011.
Суддя С.С. Єжова
Помічник суддіС.І. Заєць
Судове рішення № 16530938, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/53/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: