Ухвала суду № 16530905, 29.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

29.06.11 Справа № 01-10/17-145/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання», м. Луганськ

до Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ Луганської області

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 8217,24 грн., видавши наказ про стягнення боргу для зарахування у відповідності до ст.15-1 Закону України «Про електроенергетику»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»№260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, до позовної заяви заявником не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, заявником до позову доданий фіскальний чек №7005 від 16.06.2011, з якого вбачається, що був надісланий рекомендований лист Олександрівській міській раді, але без опису вкладення.

Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі є реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

В підтвердження виконання п.6 ст.63 ГПК України реєстр опису вкладення та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція суду надаються разом.

Заявник не виконав вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК України, тому позовну заяву слід повернути на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 24 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита №2294 від 17.06.2011 у розмірі 102,00 грн., та оригінал платіжного доручення на сплату інформаційно-технічного забезпечення №2293 від 17.06.2011 на суму 236,00 грн.; 2 довідки на 2-х аркушах.

Суддя О.С. Фонова