Рішення № 16530628, 14.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 10/5009/2524/11

За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», м. Запоріжжя

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія», м. Донецьк

третя особа 1: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

третя особа 2: Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», м. Київ

про поновлення корпоративних прав

Суддя Алейникова Т. Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 2757 від 06.05.11

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю № 10/4625-102 від 21.04.11

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

В судовому засіданні 14.06.2011 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про поновлення корпоративних праві шляхом зобовязання ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія»зарахувати на рахунок у цінних паперах на імя ОСОБА_1 30 акцій ВАТ «Дніпроенерго»(м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872; вид, форма випуску та форма існування цінних паперів: прості іменні акції, бездокументарна форма; номінальна вартість однієї акції: 25,00 грн.).

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 12.05.2011р. з призначенням справи до розгляду на 25.05.2011р.

В судовому засіданні 25.05.2011 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002), Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(02090 м. Київ, вул. Празька, 5, ЄДРПОУ 24101605) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. вказане клопотання позивача задоволено, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002), Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(02090 м. Київ, вул. Празька, 5, ЄДРПОУ 24101605) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 14.06.2011р. від відповідача 1 ПАТ «Дніпроенерго»надійшло клопотання про залучення до судового розгляду справи № 10/5009/2524/11 посадових осіб Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду цієї справи.

Суд розглянувши вказане клопотання ПАТ «Дніпроенерго»приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідачем-1 не обґрунтовано, на які саме питання стосовно предмету спору мають дати пояснення посадови особи Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що 14 квітня 1997 року позивач отримав сертифікат акцій Державної акціонерної генеруючої компанії «Дніпроенерго»(АТ «Дніпроенерго») серії 01 № 37, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 30 акцій на загальну суму 750,00 грн.

Листом № 35/897 від 26.01.2011р. ВАТ «Дніпроенерго»було повідомлено позивача про те, що 30 червня 2010 року позачерговими Загальними зборами акціонерів ВАТ «Дніпроенерго»прийнято рішення про переведення випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго»документарної форми існування у бездокументарну форму існування. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів 20 вересня 2010 року, яка є датою припинення ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго», реєстроутримувачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»було припинено ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго»у звязку з дематерілізацією випуску акцій.

Обслуговування випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго» у бездокументарній формі існування здійснюється депозитарієм: ВАТ «Національний депозитарій України».

Позивачу також було повідомлено про реквізити зберігача, у якого ВАТ «Дніпроенерго»відкрило рахунки в цінних паперах власникам простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго», які не знерухоміли належні їм акції ВАТ «Дніпроенерго»станом на 20.09.2010р. (на дату припинення ведення реєстру): найменування ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія».

Вказаним листом позивача було повідомлено про те, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго».

Згідно з відомостями, що містяться в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго», складеному станом на 20.09.2010р. на дату припинення ведення реєстру у звязку з дематеріалізацією випуску акцій, «невідновленими»в реєстрі є відомості про власників 12643 акцій Товариства та про належні їм акції, тобто в реєстрі зазначено кількість акцій, відомості про власників яких невідновлені станом на дату припинення реєстру.

Вказана вище ситуація зумовлена тим, що у червні 2008 року рішенням ДКЦПФР (Постанова ДКЦПФР від 13.06.2008р. № 374/05) систему власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго»було визнано утраченою без можливості відновлення власними силами реєстроутримувача ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», а з липня 2008 року її відновлення здійснювалось тимчасовим реєстроутримувачем Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) на підставі копії реєстру власників іменних цінних паперів, складеного станом на 10.02.2008р.

Представник позивача зазначив, що вказані вище обставини призвели до того, що ОСОБА_1 на теперішній час не має можливості реалізувати належні йому корпоративні права.

Представник позивача із посиланням на вказані вище обставини та приписи ст. 5 Закону України «Про національну депозитарну систему», пункти 2.5., 4.5., 1.11. Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000р. № 98 просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія»(83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 52, ЄДРПОУ 23785133) зарахувати на рахунок у цінних паперах на імя ОСОБА_1 30 акцій ВАТ «Дніпроенерго»(м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872; вид, форма випуску та форма існування цінних паперів: прості іменні акції, бездокументарна форма; номінальна вартість однієї акції: 25,00 грн.).

Представник відповідача 1 ПАТ «Дніпроенерго»позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав заперечення на позовну заяву у яких зазначає, що ПАТ «Дніпроенерго»не є належним відповідачем у справі з огляду на те, що обслуговування обігу простих іменних акцій бездокументарної форми існування здійснюється не емітентом ПАТ «Дніпроенерго», а професійними учасниками фондового ринку зберігачами відповідно до вимог законодавства.

Зазначає, що ОСОБА_1 не знаходився зареєстрованим у реєстрі власників іменних цінних паперів ПАТ «Дніпроенерго»станом на дату припинення ведення реєстру (20.09.2010р.).

З посиланням на вказані у запереченнях обставини та приписи ст. 4, 9 Закону України «Про національну депозитарну систему», Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000р. № 98 просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача 2 ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія»у судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву у яких зазначає, що рахунки у цінних паперах власникам простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго»були відкриті у зберігача ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія»в процесі дематеріалізації випуску акцій на підставі реєстру акціонерів ВАТ «Дніпроенерго»станом на 20.09.2010р., отриманого від реєстратора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», згідно з Положенням про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30.06.2000р. № 98.

Зазначає, що у звязку з тим, що в реєстрі відсутній запис щодо власника ОСОБА_1, фізичній особі не відкритий рахунок у цінних паперах у зберігача ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія».

Відповідач 2 просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи 1 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»у судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву у яких зазначає, що 02 липня 2008 року між ВАТ «Дніпроенерго»та ВАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя»був підписаний акт № 2 прийому-передачі копії реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго».

Зазначає, що у червні 2008 року рішенням ДКЦПФР (Постанова ДКЦПФР від 13.06.2008р. № 374/05) систему власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго»було визнано утраченою без можливості відновлення власними силами реєстроутримувача ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», а з липня 2008 року її відновлення здійснювалось тимчасовим реєстроутримувачем Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) на підставі копії реєстру власників іменних цінних паперів, складеного станом на 10.02.2008р.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 1000 від 17.10.2006р. Утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача (далі - втрата реєстру) уважається реальна відсутність системи реєстру в реєстроутримувача та не відновлення її у строки та/або в порядку, визначеному в пункті 2 розділу X цього Положення.

Пунктами 4, 6 розділу ІХ цього Положення передбачено, що унесення до реєстру інформації про осіб, які є власниками цінних паперів вказаного емітента, але інформація про яких відсутня в останній дійсній копії реєстру або змінилася порівняно з даними, що містяться в цій копії, відбуватиметься тільки в разі надання реєстроутримувачу, який здійснює відновлення системи реєстру, повного комплекту документів, що підтверджує перехід права власності до них, на належні ним цінні папери від осіб, інформація про яких міститься в останній дійсній копії реєстру. Для підтвердження інформації в реєстрі, який відновлюється, про власника цінних паперів та належні йому цінні папери, яка існувала в останній дійсній копії реєстру і не змінилася від того часу і до дати звернення, такий власник (уповноважена ним особа) подає анкету зареєстрованої особи, оформлену відповідно до вимог цього Положення. Якщо емітентом було забезпечено надання цьому власнику сертифіката, то він додатково пред'являє цей сертифікат.

Належним підтвердженням права власності на акції є оригінал сертифікату бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу і містить визначені законодавством реквізити.

Зазначає, що позивач за весь час ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго»позивач до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»не звертався, документи необхідні для підтвердження його даних в реєстрі не надавав.

Рахунок на імя позивача ОСОБА_1, згідно архівних даних системи реєстру ВАТ «Дніпроенерго», відсутній.

З посиланням на вказані вище обставини ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суду не повідомило, про час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 1997 року позивачем отримано сертифікат акцій Державної акціонерної генеруючої компанії «Дніпроенерго»(АТ «Дніпроенерго») серії 01 № 37, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 30 акцій на загальну суму 750,00 грн.

30 червня 2010 року позачерговими Загальними зборами акціонерів ВАТ «Дніпроенерго»прийнято рішення про переведення випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго»документарної форми існування у бездокументарну форму існування. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів 20 вересня 2010 року, яка є датою припинення ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго», реєстроутримувачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»було припинено ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго»у звязку з дематерілізацією випуску акцій.

Обслуговування випуску простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго» у бездокументарній формі існування здійснюється депозитарієм: ВАТ «Національний депозитарій України».

Зберігачем, у якого ВАТ «Дніпроенерго»відкрило рахунки в цінних паперах власникам простих іменних акцій ВАТ «Дніпроенерго», які не знерухоміли належні їм акції ВАТ «Дніпроенерго»станом на 20.09.2010р. (на дату припинення ведення реєстру) є ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія».

Судом встановлено та не спростовується сторонами у справі, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго».

Як вбачається з листа № 35/897 від 26.01.2011р. згідно з відомостями, що містяться в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго», складеному станом на 20.09.2010р. на дату припинення ведення реєстру у звязку з дематеріалізацією випуску акцій, «невідновленими»в реєстрі є відомості про власників 12643 акцій Товариства та про належні їм акції, тобто в реєстрі зазначено кількість акцій, відомості про власників яких невідновлені станом на дату припинення реєстру.

Вказана вище ситуація зумовлена тим, що у червні 2008 року рішенням ДКЦПФР (Постанова ДКЦПФР від 13.06.2008р. № 374/05) систему власників іменних цінних паперів ВАТ «Дніпроенерго»було визнано утраченою без можливості відновлення власними силами реєстроутримувача ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», а з липня 2008 року її відновлення здійснювалось тимчасовим реєстроутримувачем Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) на підставі копії реєстру власників іменних цінних паперів, складеного станом на 10.02.2008р.

Суд проаналізувавши вказані вище обставини та приписи чинного законодавства України приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему»підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі виписка з рахунку у цінних паперах.

На даний час позивач має оригінал сертифіката акцій Державної акціонерної генеруючої компанії «Дніпроенерго»(АТ «Дніпроенерго») серії 01 № 37, даних про погашення цього сертифікату за умов, визначених Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. № 1000, суду не надано.

Частинами 1,2 ст. 20 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»емітентом акцій є тільки акціонерне товариство. Порядок прийняття відповідним органом акціонерного товариства рішення про розміщення акцій визначається законом, що регулює питання утворення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акції існують виключно в бездокументарній формі.

Судом встановлено, що акції ВАТ «Дніпроенерго»на теперішній час переведені у бездокументарну форму існування.

Пунктом 1.11. Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000р. № 98 При переведенні випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування емітент повинен здійснити такі дії, зокрема, опублікувати в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про дематеріалізацію та повідомити про дематеріалізацію фондові біржі, на яких акції цього емітента перебувають у лістингу, а також персонально кожного власника та кожного номінального утримувача, зареєстрованого в реєстрі власників іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується, способом, визначеним при прийнятті рішення про дематеріалізацію, укласти договір про відкриття рахунків у цінних паперах із обраним ним зберігачем, який відповідно до цього договору відкриє рахунки в цінних паперах власникам акцій випуску, що дематеріалізується, які є зареєстрованими особами в реєстрі власників іменних цінних паперів на дату припинення ведення реєстру, забезпечити передачу реєстру власників іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується, обраному ним зберігачу, відкриття зберігачем рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів цього випуску та переведення обліку прав власності на акції цього випуску до зберігача, якщо не всі власники знерухомили належні їм акції цього випуску.

Пунктом 2.5 Цього Положення передбачено, що не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати припинення ведення реєстру емітент повинен укласти, зокрема, договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, які є зареєстрованими особами в реєстрі власників іменних цінних паперів на дату припинення ведення реєстру, з обраним зберігачем, зазначеним у рішенні про дематеріалізацію.

У відповідності до п. 3.2 цього Положення на дату припинення ведення реєстру реєстроутримувач, зокрема, припиняє будь-які операції в системі реєстру.

Згідно пункту 4.5 цього Положення встановлено, що зберігач, з яким емітентом укладений договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, здійснює зарахування дематеріалізованих акцій на рахунки в цінних паперах цих власників не пізніше 30 календарних днів з дня отримання від депозитарію розпорядження про проведення дематеріалізації цих акцій у його системі депозитного обліку та від емітента розпорядження про зарахування де матеріалізованих акцій на рахунки в цінних паперах власників дематеріалізованих акцій.

Суд проаналізувавши вказані вище приписи чинного законодавства приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що позивач є власником 30 акцій ВАТ «Дніпроенерго», але не був зареєстрований в реєстрі власників цінних іменних паперів, що в свою чергу призвело до того, що в процесі переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, акції, які належать позивачу на праві приватної власності не було переведено у бездокументарну форму існування, що в свою чергу призвело до порушення корпоративних прав останнього.

Що стосується тверджень ПАТ «Дніпроенерго» про те, що воно не є належним відповідачем у справі, то вони є безпідставними, що обґрунтовується наступним.

Згідно п. 1.7 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»судам слід виходити з того, що спори за позовами акціонерів до реєстраторів, пов'язані з внесенням змін до реєстрів власників іменних цінних паперів, укладенням, зміною, розірванням, визнанням недійсними договорів на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, безпосередньо стосуються прав і обов'язків акціонерного товариства. Тому акціонерне товариство є учасником названих спорів. Враховуючи наведене, а також і те, що підстави таких позовів пов'язані з реалізацією акціонерами їх корпоративних прав та інтересів, зазначені спори є корпоративними і підлягають розгляду в господарських судах.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про поновлення корпоративних прав шляхом зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія»(83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 52, ЄДРПОУ 23785133) зарахувати на рахунок у цінних паперах на імя ОСОБА_1 30 акцій ВАТ «Дніпроенерго»(м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872; вид, форма випуску та форма існування цінних паперів: прості іменні акції, бездокументарна форма; номінальна вартість однієї акції: 25,00 грн.) є обґрунтованими, узгоджуються з приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідачів відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія»(83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 52, ЄДРПОУ 23785133) зарахувати на рахунок у цінних паперах на імя ОСОБА_1 30 акцій ВАТ «Дніпроенерго»(м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872; вид, форма випуску та форма існування цінних паперів: прості іменні акції, бездокументарна форма; номінальна вартість однієї акції: 25,00 грн.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»(69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872, ІПН 001308708243) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іпн НОМЕР_1) судові витрати в сумі 42,50 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія» (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 52, код ЄДРПОУ 23785133) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іпн НОМЕР_1) судові витрати в сумі 42,50 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати наказ.

СуддяАлейникова Т.Г.