Рішення № 16530625, 08.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.11 Справа № 10/5009/2810/11

м. Запоріжжя

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТВІНЕНЕРДЖІ», м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 15-А, ЄДРПОУ 35508898

про стягнення заборгованості

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВУ МВС України в Зап. обл. 09.06.09 року

Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІНЕНЕРДЖІ» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

14 жовтня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ТВІНЕНЕРДЖІ»був укладений договір надання консультаційних послуг економіко-правового характеру (далі договір), предметом якого були зобовязання з надання юридичної допомоги в здійсненні господарської діяльності підприємства.

Відповідно до п. 2.1 договору ФОП ОСОБА_1 виконував підготовку документів щодо внесення змін до статутних документів підприємства, підготовку типових договорів підряду та субпідряду, перевірку внутрішніх документів підприємства щодо їх відповідності вимогам діючого законодавства, допомогу в підготовці та оформленні вказаних документів.

На виконання Договору Позивачем надані послуги, що підтверджується підписаними актами здачі-приймання виконаних робіт від 05.11.2009 року на суму 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та від 16.11.2009 року на суму 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. всього на суму 3000 грн.

Згідно п. 4.1 даного Договору відповідач повинен був розраховуватися з позивачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача винагороди у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. Розрахунок за виконану роботу повинен був проведений не пізніш пяти банківських днів, після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, але розрахунок за виконані роботи проведений не був.

Вищезазначеними діями Відповідач порушив вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої, сторони повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вживати всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання.

Аналогічне положення міститься й в ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з ТОВ «ТВІНЕНЕРДЖІ»грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені наданими документами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІНЕНЕРДЖІ», м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІНЕНЕРДЖІ»(м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 15-А, ЄДРПОУ 35508898) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., 102 грн. (державне мито) та 236 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 14.06.2011 р.