Рішення № 16530469, 23.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.11 р. Справа № 4/130

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 29.04.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 01.10.2009р.(не явилась),

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Донецьк в особі

структурної одиниці „Старобешівської ТЕС” смт. Новий світ Донецької області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк

про стягнення 24476,75грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних та штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк 24476,75грн., з яких: 19167,30грн. - заборгованості за надані за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. послуги, 783,28грн. - 3%річних, 3184,45грн. інфляційні, 1341,72грн. штраф, нарахований в розмірі 7% відповідно до п. 5.1 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір № 132 від 05.01.2009р. з додатком № 1, акти щодо показників водоміру, які підписані обома сторонами без зауважень та заперечень, рахунки: № 816 від 28.09.2009р., № 918 від 26.10.2009р., № 1023 від 30.11.2009р., № 1110 від 29.12.2009р., які виписані позивачем відповідачу для оплати

Позивач надав клопотання про зміну його назви у звязку з приведенням діяльності ВАТ „Донбасенерго” у відповідність з нормами Закону України „Про акціонерні товариства” і зміною його назви на Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго” м.Донецьк.

Господарський суд задовольняє клопотання позивача у зв”язку з нормами Закону України „Про акціонерні товариства”, яким Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго” м. Донецьк змінив свою назву на Публічне акціонерного товариство „Донбасенерго”.

Відповідач не надав суду відзив на позов чи свої заперечення стосовно заявлених до нього вимог. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, на яке він без поважних причин не направив свого представника.

Розгляд справи відбувається за достатністю матеріалів, наданих позивачем, оригінали який предявлені суду для огляду в судовому процесі, без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

Досліджуючи матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є заборгованість та наслідки за невиконання відповідачем грошового зобовязання щодо оплати отриманих послуг, наданих позивачем за договором №132 від 05.01.2009р.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених законом.

Підставою позову є договір, який за своєю юридичною природою є договором про надання послуг по питному водопостачанню.

2

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила”), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір №132 від 05.01.2009р.

За цим договором підприємство (позивач) надає, а споживач (відповідач) приймає та оплачує комунальні послуги.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що місцем надання (приймання-передачі) послуг є обєкт споживача, розташований в с. Кашпоровка п. Новий світ Донецької області.

Згідно до п. 2.2 договору кількість відпущеної споживачу питної води визначається сторонами по відповідному прибору обліку.

Відповідно до п. 2.3 договору надання послуг підтверджується шляхом щомісячного оформлення сторонами двостороннього акта приймання-передачі наданих послуг. Не пізніше 30 числа поточного місяця споживач командирує на обєкт приймання-передачі послуг свого представника, уповноваженого належним чином на спільне, з представником підприємства, зняття показань з приладів обліку про кількість спожитої води, оформлення, підписання та скріплення печаткою Акту приймання-передачі наданих за місяць послуг.

Розділом 3 „Вартість послуг та порядок розрахунків” визначено, що оплата послуг здійснюється споживачем щомісячно, на підставі акту приймання-передачі наданих за місяць послуг та рахунку підприємства, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що споживач зобовязаний здійснювати приймання та оплату вартості послуг в повному обємі в строки, передбачені договором.

Згідно до п. 5.1 за порушення строків оплати вартості послуг до тридцяти днів споживач зобовязаний уплатити Підприємству суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, пеню в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення. За прострочення оплати послуг понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі семі процентів суми боргу.

Відповідно до п. 8.1 договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконанні умови договору, тому сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти щодо показників приладів обліку за надані позивачем за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. послуги.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки №816 від 28.09.2009р., №918 від 26.10.2009р., №1023 від 30.11.2009р., №1110 від 29.12.2009р., які отримані відповідачем, але неоплачені.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19167,30грн. за надані за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. послуги.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 19167,30грн. в повному обсязі.

Враховуючи несплату в повному обсязі відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 783,28грн. 3%річних, 3184,45грн. інфляційних, 1341,72грн. штрафу, нарахованого в розмірі 7% відповідно до п. 5.1 договору.

Господарський суд перевіривши надані позивачем розрахунки задовольняє ці вимоги в повному обсязі, з огляду на наступне:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді штрафу може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності.

Оскільки сторонами в п. 5.1 передбачено, що за порушення строків оплати вартості послуг до тридцяти днів споживач зобовязаний уплатити підприємству суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, пеню в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення. За прострочення оплати послуг понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі семі процентів суми боргу, а позивачем штраф розрахований з дотриманням вимог цього пункту договору, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 1341,72грн. штрафу в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем доведений факт несвоєчасності оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтований розрахунок сум, господарський суд задовольняє вимоги щодо стягнення 783,28грн. 3%річних, 3184,45грн. інфляційних в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 11,526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Старобешівської ТЕС” смт. Новий світ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк про стягнення 24476,75грн., з яких: 19167,30грн. - заборгованість, 783,28грн. - 3%річних, 3184,45грн. інфляційні, 1341,72грн. штраф в повному обсязі.

4

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк-83021, вул. Взлетна, 1, ЄДРПОУ 32116799 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Донецьк-83048, пр. Тітова, 8 „б”, ЄДРПОУ 23343582 в особі структурної одиниці „Старобешівської ТЕС” смт. Новий світ Донецької області-87230, вул. Станційна, 3, ЄДРПОУ 00131083 заборгованість в сумі 19167,30грн., 783,28грн. - 3%річних, 3184,45грн. інфляційних, 1341,72грн. штрафу, 244,76грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.