Рішення № 16530151, 29.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р.Справа № 27/5005/6074/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(Київська область, м. Бровари)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Категорія техно»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 26.05.2011

від відповідача не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Категорія техно»про стягнення заборгованості у розмірі (з урахуванням уточнень) 52087,99грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оперативної оренди обладнання №2800/С-04/06-2010 від 17.06.2010 щодо своєчасної і повної оплати за користування майном.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.05.2011 адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 32. Згідно з наданими позивачем даними поштовою адресою ТОВ «Інженерно-технічний центр «Категорія техно» є 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 15-А. Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 12.05.2011, 02.06.2011 і 09.06.2011.

В судовому засіданні 23.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

17.06.2010 між ТОВ «Пері Україна»(Орендодавець) і ТОВ «Інженерно-технічний центр «Категорія техно»(Орендар) був укладений договір оперативної оренди обладнання №2800/С-04/06-2010.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, орендодавець надає орендарю в тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємними частинами цього договору.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору визначено, що ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 4,50% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до пп. 4.1.6.1 даного договору.

Згідно з п. 4.2.2 договору ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 5,00% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до пп. 4.1.6.2 даного договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, що підтверджується актами приймання-здавання наданих послуг № 510 від 30.06.2010, № 0684 від 31.07.2010, № 0880 від 31.08.2010, № 1041 від 30.09.2010, № 1190 від 31.10.2010, № 1332 від 30.11.2010, № 1502 від 31.12.2010 на загальну суму 144259,92грн.

Пунктом 4.1.3 договору встановлено, що орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках.

Матеріали справи містять докази направлення позивачем на адресу відповідача наведених актів.

ТОВ «Інженерно-технічний центр «Категорія техно»не були повернуті позивачу підписані акти № 510 від 30.06.2010, № 0880 від 31.08.2010, № 1041 від 30.09.2010, № 1190 від 31.10.2010, № 1332 від 30.11.2010, № 1502 від 31.12.2010.

Згідно з п.4.1.4 договору орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата). У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на указану в акті суму).

Відповідно до п.4.1.6 договору орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря наступним чином:

- пп. 4.1.6.1 - у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця;

- пп.4.1.6.2 - із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Однак, відповідачем в порушення умов договору було сплачено лише 92171,93грн., що підтверджується банківськими виписками від 21.06.2010, 26.06.2010, 14.07.2010, 05.10.2010 і 29.11.2010.

Заборгованість відповідача складає 52087,99грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі наведеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Категорія техно»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 32, ідентифікаційний код 33669421) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, буд. 60, ідентифікаційний код 31032954) 52087,99грн. - заборгованості, 520,88грн. - витрат по сплаті держмита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 29.06.2011