Ухвала суду № 16530031, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.11р.Справа № 1/5005/8130/2011 Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський втормет», м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 830 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана особою, яка не має права іі підписувати.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява без номеру та без дати подана Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк”»та підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності № 2138-О від 12.05.2010р., виданої секретарем правління ПАТ КБ „Приватбанк” ОСОБА_1, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень секретаря правління ПАТ КБ „Приватбанк” ОСОБА_1, а саме довіреності, протоколу загальних зборів, наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо

Крім того, позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № В0516U070Р від 16.05.2011 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

Відповідно до пунктів 1, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 44 арк., в тому числі платіжні доручення № В0516U070Р та № В0516U070О від 16.05.2011р., № В0530U07FU від 30.05.11р.

Суддя І.А. Рудь