Рішення № 165300, 04.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.06

Справа № 7/127-06 (12/5-05).

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання м'ясо – молочних ринків «Світанок »

Про стягнення: заборгованості у розмірі 15 499 грн. 70 коп., з них: 3 523 грн. 26 коп. – основного боргу, 11 701 грн. 15 коп. – штраф; 152 грн. 25 коп. держмита, 118 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення та поштові витрати у сумі 5 грн. 04 коп.

Представники:

Від позивача - представник ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок» - Юшкевич Є.Ю.

Від відповідача – не з’явився

Суддя М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 224 грн. 41 коп., відповідно до вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимог ухвали суду № 7/127-06 (12/5-05) від 07.08.2006р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” уклало із товариством з обмеженою відповідальністю „Об’єднання м'ясо – молочних ринків «Світанок» Договора:

№ 1559098 від 05.03.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону;

№ 1584772 від 31.03.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3075535;

№ 1584799 від 31.03.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3075540;

№ 1832561 від 01.09.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3077045;

№ 1876010 від 30.09.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3077115;

№ 1944727 від 01.09.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3072143;

№ 1944733 від 01.09.2006 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3072144;

№ 1952442 від 03.12.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3019610;

№ 1975450 від 15.12.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3078270;

№ 1975461 від 15.12.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3078271;

№ 2087804 від 15.12.2004 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3074579.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.10887754.

На підставі п.п. 2.4.2., 3.1., 3.2. Договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ „УМЗ” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, але чотири рахунки: від 01.02.2005 р.; від 01.03.2005 р.; від 01.04.2005 р. і від 01.05.2005 р. не були оплачені й сума заборгованості склала 3 523 грн. 26 коп.

21 березня 2005 року Відповідачеві було відправлене попередження про виниклу заборгованість на 17.03.2005 р. і вказувалося, що якщо вона не буде погашена, то Договора будуть припинені, але заборгованість не була погашена й у ЗАТ „УМЗ” по даному питанню Відповідач не звертався, що стало підставою для припинення Договорів 29.05.2005 р., згідно п. 5.2. Договорів. Факт відправлення попередження попереджується поштовими документами, які є в матеріалах справи. У рахунках про надання послуг зв’язку ЗАТ „УМЗ” від 01.02.2005 р.; від 01.03.2005 р.; від 01.04.2005 р. і від 01.05.2006 р. Відповідач на 2 аркуші в нижній частині попереджувався, що у випадку несплати рахунку в зазначений строк, дію Договорів може бути припинено.

Згідно п.п. 1.1. і 1.2. Додаткових угод до Договорів при достроковому припиненні Основного договору до витікання 365 та 548 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу, Відповідачеві нарахований штраф у сумі 11 701 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 5,6 ГПК України 11 червня 2005 р. Відповідачеві була направлена претензія, що у порушення ст.ст. 7, 8 ГПК України, він залишив без відповіді.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання м'ясо – молочних ринків «Світанок» (40024, м. Суми, вул.. Ковпака, 11; р/р 2600875006620 в СОФ АКБ „УСМ”, МФО 337018, ід. код 31208773) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1; р/р 26002511 АППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937) 15 499 грн. 70 коп. заборгованості, з них: 3 523 грн. 26 коп. – основного боргу, 11 701 грн. 15 коп. – штраф; 152 грн. 25 коп. держмита, 118 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення та поштові витрати у сумі 5 грн. 04 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.