Ухвала суду № 16529983, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.11р.Справа № Б38/47-10-8 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_1 за довіреністю №25/02-1 від 24.02.2011р.

від боржника: представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.03.2011р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ХХІ вік", м. Запоріжжя

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20 (ЄДРПОУ 05411185)

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

В рамках провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18 065 998,74 грн. від ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік".

Ухвалою господарського суду від 27.01.2011р. зазначену заяву ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. ухвалу господарського суду від 27.01.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. задоволено касаційну скаргу ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік", постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. та ухвалу господарського суду від 27.01.2011р. по справі №Б38/47-10-8 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Вищим господарським судом України у постанові від 19.04.2011р., якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2011р. та ухвалу господарського суду від 27.01.2011р. про залишення заяви ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" про визнання грошових вимог до боржника без розгляду, зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про пропущення кредитором встановленого ст.14 Закону 30-денного строку для заяви кредиторських вимог без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Отже, заява ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" з грошовими вимогами до боржника підлягає розгляду господарським судом з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, які викладено у постанові від 19.04.2011р. по справі №Б38/47-10-8.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Ухвалою господарського суду від 01.04.2010р. по справі №Б38/47-10, крім іншого, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном боржника, зобовязано кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визначені вимоги до змісту тексту оголошення.

22.05.2010р. в газеті "Голос України" №93 (4843) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна боржника.

22.06.2010р. на адресу господарського суду направлена заява ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 18 065 998,74 грн., які ґрунтуються на підставі Договору №5 від 10.09.2007р. про відступлення права вимоги до ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" та додаткової угоди №5-1 від 11.09.2007р.

Згідно повідомлення розпорядника майна про рішення стосовно заявлених грошових вимог ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до боржника, зазначені вимоги відхилені боржником у повному обсязі у звязку з пропуском кредитором 30-ти денного строку на їх подання після публікації оголошення, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі чого відповідно до ч.2 зазначеної статті вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі наведеного, вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" у розмірі 18 065 998,74 грн. не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

До господарського суду надійшло клопотання кредитора, в якому останній зазначає про незаконність відмови у визнанні його вимог та просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік". Зазначене клопотання кредитор обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. провадження у справі №Б38/47-10 було зупинено у звязку з поновленням справи №Б15/29/26/65/03 про банкрутство того ж боржника, отже, на підставі ст.52 Господарського процесуального кодексу України перебіг 30-ти денного строку на подання заяв кредиторів також підлягає зупиненню.

Крім того, кредитор зазначає, що у звязку з поновленням іншої справи про банкрутство щодо ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" суд повинен був припинити провадження по даній справі відповідно до ч.ч. 1-3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не зупинити. Зазначене, на думку кредитора, свідчить про незаконність вимоги щодо подання заяви у 30-ти денний строк у справі, яка мала бути припинена, та не створює юридичних наслідків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, кредитора та розпорядника майном, судомвстановлено наступне.

Частиною 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство, як визначено абз.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах справи містяться докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" в газеті "Голос України" №93 (4843) від 22.05.2010р.

22.06.2010р. на адресу господарського суду направлена заява про визнання грошових вимог до боржника від ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік", яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2010р.

Заявлені грошові вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до боржника у розмірі 18 065 998,74 грн. виникли на підставі Договору №5 від 10.09.2007р. про відступлення права вимоги до ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" та додаткової угоди №5-1 від 11.09.2007р. у вигляді сплачених інвестором конкурсних та поточних кредиторських вимог згідно з планом санації та змінами до нього, затвердженими господарським судом Дніпропетровської області по справі №Б15/29/26/65/03.

Отже, в силу приписів норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнана його банкрутом" вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" є конкурсними, до яких застосовуються строки на їх подання, визначені ст.14 наведеного Закону.

Також, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. по справі №Б15/29/26/65/03 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010р. по справі №Б15/29/26/65/03 (якою залишено без змін ухвалу господарського суду від 18.04.2008р. про припинення провадження у справі №Б15/29/26/65/03 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат"), поновлено провадження у справі №Б15/29/26/65/03 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

У звязку з тим, що з 08.04.2010р. стосовно одного і того ж боржника - ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" порушено дві справи про банкрутство, ухвалою господарського суду від 31.05.2010р. зупинено провадження у справі №Б38/47-10 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010р. по справі №Б15/29/26/65/03 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. скасовано, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010р. по справі №Б15/29/26/65/03 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2010р. по справі №Б38/47-10, крім іншого, провадження у справі поновлено, продовжено строк складання реєстру вимог кредиторів до 01.12.2010р., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

В силу приписів ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює тридцятиденний строк для подання заяв, цей строк встановлений законом та не може бути змінений сторонами, посадовими особами та судом.

Отже, зазначений строк не був і не може бути зупинений чи змінений.

Зазначене спростовує твердження кредитора про те, що 30-ти денний строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника повинен бути зупинений у звязку з зупиненням провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на вимогу суду та відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в офіційному друкованому виданні 22.05.2010р. було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Таким чином, кінцевий термін для подачі письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, для конкурсних кредиторів 21.06.2011р.

Також, кредитором не надано, в матеріалах справи відсутні докази того, що було опубліковане повторне оголошення щодо порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", зокрема й після поновлення провадження у справі №Б38/47-10.

Наведене свідчить про те, що у встановлений законом строк із заявою до суду про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство боржника ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" не звернулось.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду заявлених конкурсних вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Спірні грошові вимоги розглядаються судом і за наслідками їх розгляду господарський суд виносить ухвалу. Ухвала суду, винесена за результатом розгляду грошових вимог кредитора до боржника, за своєю суттю є судовим рішенням. Отже, при розгляді спірних грошових вимог ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" по справі №Б38/47-10-8 суду слід повно, всебічно і обєктивно розглянути всі обставини справи в їх сукупності, права і обовязки учасників спірних правовідносин, а саме порядок, строки, обґрунтованість заявлених грошових вимог ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" відповідно до приписів ст.ст. 14-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду від 19.03.2010р. про порушення справи про банкрутство, ухвала господарського суду від 01.04.2009р., якою зобовязано надати оголошення про порушення справи про банкрутство, ухвала господарського суду від 31.05.2010р. про зупинення провадження у справі про банкрутство, ухвала господарського суду від 15.11.2010р. про поновлення провадження у справі про банкрутство та продовження строків складання реєстру вимог кредиторів, є чинними, оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку не були. Правомірність зазначених питань може визначатися в рамках основної справи про банкрутство №Б38/47-10. Отже, при розгляді спірних грошових вимог суд не має правових підстав для визначення правомірності інших судових рішень, винесених по даній справі, зокрема й щодо зупинення провадження у справі. Наведене спростовує твердження кредитора про те, що незаконно винесена ухвала про зупинення провадження у справі про банкрутство, на думку кредитора, може бути підставою, що скасовує вимоги закону щодо граничного строку для подання заяв конкурсними кредиторами з вимогами до боржника.

Таким чином, правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" у встановлений законом строк із заявою до суду про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" не звернулось. На підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" не розглядаються і вважаються погашеними.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ХХІ вік" про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" у розмірі 18 065 998,74 грн. залишити без розгляду.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ХХІ вік" до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" у розмірі 18 065 998,74 грн., що заявлені після закінчення встановленого строку, вважаються погашеними.

Суддя

Д.М. Полєв