Рішення № 16529927, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 1/5005/6860/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 77", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 43 862 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 24.05.11р.; ОСОБА_2, дов. № 2 від 24.05.11р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 17.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 77" заборгованість за виконані роботи в сумі 43862 грн. 60 коп., з яких 35476 грн. 92 коп. основний борг, 5235 грн. 55 коп. пеня, 713 грн. 84 коп. 3% річних, 2436 грн. 29 коп. індекс інфляції, за умовами Договору № 2-12/2009 від 15.12.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду у цій справі до 15.08.2011р.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.12.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка" (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 77" (генпідрядник) укладено договір № 2-12/2009 (далі Договір), відповідно до умов якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується виконати роботи по монтажу систем вентиляції та кондиціювання, електромонтажу та автоматизації систем вентиляції та кондиціювання на обєкті (надалі - роботи)ї, а генпідрядник прийняти та оплатити виконані роботу у відповідності з умовами даного договору (п.1.1. Договору).

Так, на виконання вимог Договору, позивачем в повному обсязі виконані зобов`язання по Договору, що підтверджується актами виконаних робіт, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до п.2.5 Договору оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником поетапно. Обєм кожного етапу робіт визначається актом приймання виконаних робіт. Розрахунок по кожному етапу здійснюється генпідрядником протягом 15 банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт, на підставі рахунку..

Відповідач розрахунок за виконані роботи здійснив частково, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 35 476 грн. 92 коп.

Сторони домовились, що у разі порушення генпідрядником строків та порядку оплати виконаних робіт, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення прострочення від вартості несплачених виконаних робіт за кожний день прострочення оплати (п. 6.1 Договору).

Так, позивачем нараховано до сплати відповідачем пеню у сумі 5235 грн. 55 коп.

Одночасно позивачем до сплати відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 713 грн. 94 коп. та інфляційні втрати в сумі 2436 грн. 29 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, рахунків-фактур, тощо.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати виконаних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 43862 грн. 60 коп., з яких 35476 грн. 92 коп. основний борг, 5235 грн. 55 коп. пеня, 713 грн. 84 коп. 3% річних, 2436 грн. 29 коп. індекс інфляції - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Одночасно, господарський суд вважає клопотання відповідача, підтримане позивачем, про відстрочення виконання рішення суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає відповідач, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, у зв'язку із чим не має можливості одразу погасити існуючу перед позивачем заборгованість.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 77" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Теплична, 15, код ЄДРПОУ 31828558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка" (54051, м. Миколаїв пр. Жовтневий, 342, код ЄДРПОУ 32508104) 35 476 грн. 92 коп. (тридцять пять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 92 коп.) заборгованості, 2436 грн. 29 коп. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 29 коп.) індексу інфляції, 713 грн. 84 коп. (сімсот тринадцять грн. 84 коп.) 3% річних, 5 235 грн. 55 коп. (пять тисяч двісті тридцять пять грн. 55 коп.) пені.

Відстрочити виконання рішення суду від 21.06.2011р. у справі №1/5005/6860/2011 в частині стягнення основного боргу в сумі 35476 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 713 грн. 84 коп., індексу інфляції в сумі 2436 грн. 29 коп. та пені в розмірі 5235 грн. 55 коп. до 15 серпня 2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 77" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Теплична, 15, код ЄДРПОУ 31828558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка" (54051, м. Миколаїв пр. Жовтневий, 342, код ЄДРПОУ 32508104) 438 грн. 63 коп. (чотириста шістдесят вісім грн. 63 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 25.06.11р.