Рішення № 16529850, 21.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "21" червня 2011 р.по справі № №5004/965/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави від імені Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любомльський автодор" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Комунального господарства "Рівне"

про стягнення 64 305,82 грн.

Суддя:Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №26 від 04.04.2011р.

від відповідача: Тимощук П.Є. - директор

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Ревуха І.В.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.ст.22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін та прокурора.

СУТЬ СПОРУ:

Волинський транспортний прокурор в інтересах держави від імені Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любомльський автодор" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся з позовом до Комунального господарства "Рівне" про стягнення 64 305,82грн., в т.ч. 39 819,01грн. заборгованості за виконані роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень-жовтень 2008р. відповідно до договору на виконання робіт №16/205 від 28.07.2008р., 9 613,71грн. неустойки за період з 01.12.2008р. по 20.04.2011р. згідно п.13.5 договору, 11 954,87грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по квітень 2001р. та 2 918,23грн. 3% річних за період з 01.12.2008р. по 20.04.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у поясненні від 15.06.2011р. зазначає, що з ініціативи Любомльської райдержадміністрації в сервісній зоні с.Старовойтове біля страхових блок-модулів було поставлено завдання Рівненській сільській раді та філії Любомльського автодору заасфальтувати заїзну кишеню на загальну суму 85 823грн.

В звязку з тим, що даний обєкт знаходиться на території Рівненської сільської ради, так, як сільська рада є засновником Комунального господарства "Рівне", було вирішено організувати ці роботи комунальному господарству "Рівне" і виступити посередником між філією Любомльським автодором і страховими компаніями, а саме: ВАТ СК "Універсальна", СК "Галицька", підприємець ОСОБА_5, підприємець ОСОБА_6, ВАТ УАСК "Оранта", ВАТ філія ВОУ "Державний ощадний банк", ЗАТ СК "Кредо-Класик", ЗАТ АСК "Інго-Україна", УСК "Дженералі-Гарант", ВАТ СК "ПЗУ Україна".

Договори в двох примірниках роздані керівникам страхових компаній.

Повернули другі екземпляри договорів назад та проплатили відповідні суми такі страхові компанії: ВАТ СК "Універсальна", - 18 888грн., СК "Галицька" - 9 444грн., підприємець ОСОБА_6 - 4722грн., ВАТ СК "ПЗУ Україна" - 14 166грн.

Не проплатили кошти підприємець ОСОБА_5 - 9 444грн., ВАТ УАСК "Оранта"- 9 444грн., ВАТ філія ВОУ "Державний ощадний банк" - 4 722грн., ЗАТ СК "Кредо-Класик"- 4 722грн., ЗАТ АСК "Інго-Україна" - 4 722грн., УСК "Дженералі-Гарант" - 4 722грн., у звязку із чим і виникла заборгованість КП "Рівне" перед філією Любомльським автодором.

Вказує, що неодноразово надсилалися повідомлення страховим компаніям, які не проплатили відповідні суми. Повідомляє, що у звязку із непроплатою даної суми, КП "Рівне" буде звертатися до Рівненської сільської ради про розірвання договорів оренди в сервісній зоні с.Старовойтове.

Представник відповідача (керівник КП "Рівне") у поясненні від 21.06.2011р., відібраному в судовому засіданні, зазначає, що акт виконаних підрядних робіт за вересень-жовтень 2008р. був підписаний ним 01.12.2008р. Нарахування неустойки заперечив, оскільки роботи були виконані ще в 2008р.

Господарський суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, -

встановив:

28.08.2008р. між Дочірним підприємством "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Комунальним підприємством "Рівне" укладено договір на виконання робіт №16/205, згідно з яким замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) зобовязався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт на влаштування заїзної кишені до блок-модуля сервісної зони КПП Ягодин.

Виконання позивачем робіт на суму 85 823грн. стверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень-жовтень 2008р., підписаним відповідачем та скріпленим його печаткою 01.12.2011р. (згідно пояснення керівника КП "Рівне" від 21.06.2011р.) та довідкою КБ-3 про вартість виконаних робіт.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.875 ЦК України, згідно якої за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктом 11.2 договору визначено, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом 20 днів з дня підписання документів замовником.

Сторонами підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень-жовтень 2008р. 01.12.2011р. (згідно пояснення керівника КП "Рівне" від 21.06.2011р.).

Відповідач за виконані роботи сплатив частково шляхом перерахування коштів в сумі 45 684грн.

29.03.2011р. перевіркою контрольно-ревізійного відділу в Любомльському і Шацькому районах згідно з довідкою зустрічної звірки з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та рахунків, що здійснюються між філією "Любомльський автодор" дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та комунальним підприємством "Рівне" за період з 01.01.2009р. по 28.02.2011р., встановлено завищення вартості будівельних матеріалів на суму 319,99грн. З урахуванням цього, сума боргу складає 39 819,01грн.

Заборгованість по оплаті за виконані роботи на день розгляду справи становить 39 819,01грн., стверджується договором на виконання робіт №16/205 від 28.07.2008р., актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень-жовтень 2008р., довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3, доказами часткової оплати (а.с. 14-17), довідкою контрольно-ревізійного відділу в Любомльському і Шацькому районах від 29.03.2011р., відповідачем не оспорюється та підлягає до стягнення з Комунального господарства "Рівне" в силу ст. 875 ЦК України та ст.193 ГК України, якою передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилання відповідача на неперерахування коштів страховими компаніями, внаслідок чого виник борг, судом не прийнято в силу ст.617 ЦК України та п.7 ст.193 ГК України, згідно яких не є підставою для звільнення від відповідальності недодержання своїх обовязків контрагентом боржника.

Нарахована позивачем неустойка в сумі 9 613,71грн. за період з 01.12.2008р. по 20.04.2011р. суперечить вимогам п.6 ст. 232 ГК України та ч.2 ст.258 ЦК України та задоволенню не підлягає.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11 268,78грн. інфляційних втрат за період з 22.12.2008р. по 20.04.2011р. та 2 781,88грн. 3% річних за період з 22.12.2008р. по 20.04.2011р. в силу ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 686,09грн. інфляційних втрат та 136,35грн. 3% річних у позові слід відмовити у звязку з невірно здійсненим розрахунком (неврахуванням позивачем при розрахунку п.11.2 договору).

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 538,70грн. та 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 258, 617, 625, 875 ЦК України, ст.173, 193, п.6 ст.232 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального господарства "Рівне", с.Рівне Любомського району, вул.Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 30659614

на користь Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Луцьк, вул.Ковельська, 41 код ЄЄДРПОУ 05422496

39 819,01грн. боргу, 11 268,78грн. інфляційних втрат, 2 781,88грн. річних.

3. Стягнути з Комунального господарства "Рівне", с.Рівне Любомського району, вул.Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 30659614

в доход Державного бюджету України

538,70грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. У стягненні 10 436,15грн. пені, інфляційних та річних відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

25.06.2011р.