Ухвала суду № 1652958, 14.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.05.08 р. Справа № 45/166б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 13498763)

арбітражний керуючий Полівода Д.В.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Маковецька Н.В. – довір., Заречнева Т.О. – довір.

Від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: Полівода Д.В. – ліквідатор

В засіданні брали участь:

За заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, м. Донецьк господарським судом Донецької області ухвалою 16.10.2007р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 13498763).

Постановою суду від 13.03.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.09.2008р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Д.В.Полівода.

21.04.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк за підписом гр.Саркисова О.В. б/н від 21.04.2008р. (вх.№02-41/2931 від 21.04.2008р.) про допуск до участі по справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк учасників товариства Куличенко Л.І., Рукавицю М.Н., Зайцеву М.Ф., Просоленко Л.С., Балакаєву В.Т., та представника Саркісова О.В. з правом дорадчого голосу та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Вказана заява призначена до розгляду судовою ухвалою від 24.04.2008р. на 14.05.2008р. на 10-20год.

В засідання суду з’явились представники кредиторів та ліквідатор. Представники заявників в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали не виконали, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне:

Учасники Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк звернулись до господарського суду із заявою за підписом гр.Саркисова О.В. б/н від 21.04.2008р. (вх.№02-41/2931 від 21.04.2008р.) про допуск до участі по справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк учасників товариства Куличенко Л.І., Рукавицю М.Н., Зайцеву М.Ф., Просоленко Л.С., Балакаєву В.Т., та представника Саркісова О.В. з правом дорадчого голосу та надання матеріалів справи для ознайомлення.

В обґрунтування поданої заяви заявники посилаються на те, що товариство тривалий час не займається активною господарською діяльністю, не проводило загальних зборів учасників, учасники не знали про заборгованість перед Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька у сумі 359 261 грн. 28 коп.

Учасники дійшли до висновку про штучно створену заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк посадовими особами за участю невстановлених осіб.

Оскільки виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк не приймав заходи щодо захисту інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк, загальні збори учасників рішенням від 10.04.2008р. вважають за необхідне доручити Куличенко Л.І., Рукавицю М.Н., Зайцеву М.Ф., Просоленко Л.С., Балакаєву В.Т. та юристу Саркісову О.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк в господарському суді Донецької області по спарві №45/166б під час проведення процедур банкрутства з правом дорадчого голосу.

Враховуючи вищевикладене, учасники Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк звернулись до господарського суду із заявою за підписом гр.Саркисова О.В. б/н від 21.04.2008р. (вх.№02-41/2931 від 21.04.2008р.) про допуск до участі по справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк учасників товариства Куличенко Л.І., Рукавицю М.Н., Зайцеву М.Ф., Просоленко Л.С., Балакаєву В.Т., та представника Саркісова О.В. з правом дорадчого голосу та надання матеріалів справи для ознайомлення.

У відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторона має право звернутись до суду, в провадженні якого знаходиться справа, з відповідним клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій документів.

Таким чином, для ознайомлення з матеріалами справи заявнику необхідно з’явитись в господарському суді Донецької області, де йому при наявності відповідного клопотання буде надана справа для ознайомлення.

Господарський суд вважає подану заяву в частині допуску до участі по справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк учасників товариства Куличенко Л.І., Рукавицю М.Н., Зайцеву М.Ф., Просоленко Л.С., Балакаєву В.Т., та представника Саркісова О.В. з правом дорадчого голосу такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2008р. заявників зобов’язано надати суду докази володіння учасниками загальних зборів акціонерів більш як половиною статутного капіталу товариства у відповідності із вимогами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та належним чином підтвердити повноваження особи, яка підписала заяву та буде представляти інтереси учасників товариства (нотаріально завірену копію довіреності).

За приписом ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

У господарського суду відсутні докази володіння учасниками більш як половиною статутного капіталу товариства, тобто всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу заявники не обґрунтували заявлені вимоги належними доказами та не надали витребувані судом документи, в засідання суду не з’явилися.

У відповідності із ч.2 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Господарський суд зазначає, що постановою суду від 13.03.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.09.2008р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Д.В.Полівода.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк за підписом гр.Саркисова О.В. б/н від 21.04.2008р. (вх.№02-41/2931 від 21.04.2008р.) про допуск до участі по справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк учасників товариства Куличенко Л.І., Рукавицю М.Н., Зайцеву М.Ф., Просоленко Л.С., Балакаєву В.Т., та представника Саркісова О.В. з правом дорадчого голосу.

За таких підстав, керуючись ст.ст.1, 5, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 22, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк за підписом гр.Саркисова О.В. б/н від 21.04.2008р. (вх.№02-41/2931 від 21.04.2008р.) про допуск до участі по справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад”, м.Донецьк учасників товариства Куличенко Л.І., Рукавицю М.Н., Зайцеву М.Ф., Просоленко Л.С., Балакаєву В.Т., та представника Саркісова О.В. з правом дорадчого голосу.

Суддя Плотніцький Б.Д.