Рішення № 165287, 29.09.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2006 р. Справа № 14/237

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ"

про стягнення в сумі 2 043 грн. 05 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Корицька І.А. довіреність №8864 від 21.12.2005 року;

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" про стягнення в 1824 грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку за період з 01.02.2005 року по 28.02.2006 року, пені у розмірі 41 грн. 85 коп. за період з 04.09.200 року по 28.08.2006 року та збитків від інфляції у розмірі 176 грн. 84 коп. за весь час прострочення .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1779658. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04.06.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №54-6-17/109 про надання послуг телефонного зв’язку (надалі-Договір). Згідно п. 2.1.1. якого позивач зобов’язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 3.1.1. вищевказаного договору, повинен своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 4.4. Договору відповідач повинен був сплачувати за отримані послуги телефонного зв’язку протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахуковим. Відповідно до спожитих послуг позивачем було нараховано 2238 грн. 66 коп. за період з 01.02.2005 року по 28.02.2006 року. Відповідач свої зобов’язання по оплаті спожитих послуг виконав лише частково на суму 1071 грн. 13 коп. Таким чином утворилася заборгованість у розмірі 1824 грн. 85 коп.

11.11.2005 року відповідачу була направлена претензія №06/440Б на оплату заборгованості за спожиті послуги телефонного зв’язку у розмірі 1774 грн. 74 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання за період з 04.09.2005 року по 28.08.2006 року у розмірі 41 грн. 36 коп. та інфляції у розмірі 176 грн. 84 коп.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до пункту 5.6 Договору, у разі несплати за надані послуги телефонного зв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг за кожну добу затримки.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ритм" (35342, Рівненська обл., Рівненський район, с.Антопіль, вул. Київська, 8 к.4, р/р 26008054700461 в КБ "Приватбанк" в м.Рівне, МФО 333391, код ЄДРПОУ 32451357) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича,2, р/р 2603425 в АППБ "Аваль" м.Рівне МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526) основний борг у розмірі 1824 гривні 85 коп., пеню у розмірі 41 грн. 36 коп., збиткі від інфляції у розмірі 176 грн. 84 коп., 102 гривні 00 коп. - державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "09" жовтня 2006 р.