К/9991/31059/11
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 червня 2011 рокум. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 28 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України, апеляційного суду Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві).
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 24 червня 2011 року.
3.Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судове рішення № 16528308, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: