Рішення № 1652352, 21.03.2008, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-65 2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

з участю представника позивачів-відповідачів : ОСОБА_1.

відповідача-позивача: ОСОБА_2.

з участю представника відповідача-позивача: адвоката ОСОБА_3.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_2про припинення права на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, позбавлення права власності на 2/3 частки квартири, визнання права власності на 2/3 частки квартири ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4., ОСОБА_5. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2. про припинення права на частку у спільному майні, мотивуючи свої вимоги тим, що вони після смерті свого батька ОСОБА_6. та відповідачка, як його дружина успадкували незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташований в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 2007 року, 5/12 часток незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями належать ОСОБА_4., 5/12 часток - належать ОСОБА_5., а свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку спадкового майна не видано. Відповідачка ОСОБА_2. не подавала заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини, таким чином вона від спадщини не відмовлялася. Позивачі перерахували на депозитний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області вартість 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 4700 грн.

Оскільки частка відповідачки в спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, так як вона не бажає брати участь у добудові будинку, а також те, що у неї є житло ( квартира за адресою:АДРЕСА_2), тому позивачі просять суд ухвалити рішення, яким припинити право відповідачки на частку у спільному майні в розмірі 1/6 незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого вАДРЕСА_1

ОСОБА_2. звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, позбавлення права власності на 2/3 частки квартири, визнання права власності на 2/3 частки квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1технічною готовністю 30%, що належав ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Вінницькою райдержнотконторою 14.08.1984р. за р. №1425 та на квартируАДРЕСА_2, що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.2001р., виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.02.2001р. за р.№312. ОСОБА_2. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.05.2007р., видане Першою Вінницькою держнотконторою , р. №2-743 на 1/6 частку незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1. На 5/6 часток вказаного спадкового майна видані відповідні свідоцтва відповідачам по справі. Квартира АДРЕСА_2 залишилась неуспадкованою. Сторони по справі є спадкоємцями в рівних частках, тобто по 1/3 частки кожному. В даній квартирі ОСОБА_2. проживає та зареєстрована з часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_6. Крім того, іншого житла ні в м. Вінниці, ні за його межами позивачка не має, вона є пенсіонеркою, має незадовільний стан здоров'я, тому не зможе придбати собі інше житло. Відповідачі - діти померлого, є також спадкоємцями першої черги, їм в порядку спадкування належить 2/3 частки спадкової квартири, але в квартирі вони не проживають, мають інші постійні місця проживання, не мають наміру проживати в квартирі. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на решту 2/3 часток квартири, які б в порядку спадкуванням належали відповідачам.

В судовому засіданні представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1. збільшив позовні вимоги, просив також визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого в сАДРЕСА_1, зустрічний позов ОСОБА_2. визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2. пред'явлений до неї позов ОСОБА_4., ОСОБА_5. визнала та не заперечувала проти його задоволення, відмовилася від грошової компенсації вартості 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в розмірі 4700 грн., підтримала свої позовні вимоги, просила позбавити відповідачів права на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2та визнати за нею право власності на зазначену частку квартири.

Заслухавши пояснення представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1., відповідача-позивача ОСОБА_2., її представника адвоката ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Вінниця помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1від 16.01.2006 р., виданого Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на : незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1технічною готовністю 30%, що належав ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Вінницькою райдержнотконторою 14.08.1984р. за р. №1425 та квартируАДРЕСА_2, що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.2001р., виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.02.2001р. за р.№312.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6. є його діти - позивачі-відповідачі по справі ОСОБА_4., ОСОБА_5., а також відповідачка-позивачка - дружина померлого ОСОБА_2.

Як вбачається з копії спадкової справи № 369/06 до майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6., (а.с.12) спадкодавець склав заповіт, дублікат якого посвідчений державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області і зареєстрований в реєстрі за №1426 , яким заповів своїм синам: ОСОБА_4., ОСОБА_5. в рівних частинах належний йому жилий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Іванівка Вінницького району.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 2007 року, 5/12 часток незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4., 5/12 часток - належать ОСОБА_5.(а.с.5,6).

Відповідачка ОСОБА_2. на підставі статті 1241 ЦК України отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.05.2007р., видане Першою Вінницькою держнотконторою , р. №2-743 на 1/6 частку незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 (а.с.21 копії спадкової справи № 369/06 до майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6.).

Оскільки частка відповідачки-позивачки ОСОБА_2. в спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, так як вона не бажає брати участь у добудові будинку, тому позивачі просять суд ухвалити рішення, яким припинити право відповідачки на частку у спільному майні в розмірі 1/6 незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого вАДРЕСА_1

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивач-відповідач ОСОБА_4. перерахував на депозитний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області вартість 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 4700 грн. (а.с.9), від даної компенсації відповідачка-позивачка ОСОБА_2. відмовилась.

В квартирі АДРЕСА_2ОСОБА_2. проживає та зареєстрована з часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_6. Крім того, іншого житла ні в м. Вінниці, ні за його межами ОСОБА_2. не має, вона є пенсіонеркою, має незадовільний стан здоров'я, тому не зможе придбати собі інше житло.

ОСОБА_4., ОСОБА_5. є також спадкоємцями першої черги, їм в порядку спадкування за законом належить 2/3 частки спадкової квартири, але в квартирі вони не проживають, мають інші постійні місця проживання, не мають наміру приймати спадщину в цій частині. Тому відповідачка-позивачка ОСОБА_2. просить визнати за нею право власності на решту 2/3 часток квартири, які б в порядку спадкуванням належали відповідачам.

За даних обставин суд приходить до висновку , що право сторін по справі на спадщину є доведеним , розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 365, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5задоволити.

Припинити право ОСОБА_2на частку у спільному майні в розмірі 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого вАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5право власності в порядку спадкування за законом рівних частках, а саме: по ½ частці на 1/6 частку незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_6.

Грошову компенсацію вартості 1/6 частки незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями з технічною готовністю 30 %, розташованого в АДРЕСА_1 в сумі 4700 грн., сплачену 16.08.2007 року на розрахунковий рахунок 37310009000080 ТУ ДСА у Вінницькій області Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, код 26286152, МФО банку 802015 повернути ОСОБА_4, проживаючому в АДРЕСА_3

Позов ОСОБА_2задоволити.

Припинити право ОСОБА_4, ОСОБА_5на спадщину за законом в розмірі 2/3 часток квартириАДРЕСА_2, що належала ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2право власності на квартируАДРЕСА_2, що належала ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: