Рішення № 1652346, 06.04.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-347 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кордика С.В.

при секретарі - Голова А.С.

за участю прокурора - Максимової О.Ю.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Цуркан С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та призначення ОСОБА_4опікуном малолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Служба по справам неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації АР Крим, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду з позовом на захист інтересів малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та призначення ОСОБА_4опікуном малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме не піклується про їх розвиток, освіту, не утримує їх матеріально. Так, прокурор зазначає, що відповідач був засуджений за скоєння злочину і у період з жовтня 2002 року по жовтень 2003 року відбував покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому ні в той час, коли відповідач знаходився у місцях позбавлення волі, ні коли проживав у смт. Совєтський АР Крим, він не цікавився долею своїх дітей, не турбувався про них, не спілкувався з ними. 29 листопада 2006 року відповідач знов засуджений судом за скоєння корисного злочину до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Крім того, прокурор зазначає, що відповідач тривалий час знаходиться на обліку у лікарні з діагнозом "наркоманія". Зазначені обставини на думку прокурора є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. З серпня 2005 року малолітні діти проживають зі своїм дідусем ОСОБА_4., який їх виховує, піклується про їх здоров'я, утримує, і відносно якого Служба у справах неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації внесла подання про призначення його опікуном малолітніх дітей.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що відповідач повністю усунувся від виховання малолітніх дітей, не турбується про них, не цікавиться їх долею.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Служби по справам неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації АРК вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме не піклується про їх розвиток, освіту, не утримує їх матеріально. Таким чином, на думку представника третьої особи, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей і позбавлення його батьківських прав буде відповідати їх інтересам. Також зазначає, що малолітні діти проживають зі свої дідусем ОСОБА_4., якій займається їх вихованням і бажає стати їх опікуном. При цьому має всі необхідні умови для призначення його опікуном.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача -

ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснив, що малолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є його рідними онучками, які з серпня 2005 року проживають з ним. Батько малолітніх ОСОБА_3долею дітей не цікавиться, їх не відвідує, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, у зв'язку з чим третя особа вважає, що позов прокурора є обґрунтованим. Також пояснив, що він бажає, щоб його призначили опікуном його малолітніх онучок, оскільки вони залишилися без батьківського піклування.

2

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив: відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 6).

Як вбачається з висновку Служби у справах неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації АР Крим (а.с. 5), відповідач ОСОБА_3в житті малолітніх доньок участі не приймає, їх вихованням та утриманням не займається, 29 листопада 2006 року Совєтським районним судом АР Крим визнаний винним у скоєні злочину і засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з приводу вживанням наркотичних засобів. У зв'язку з цим у висновку зазначено, що позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Зазначений висновок узгоджується з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: клопотанням Селищного голови Совєтської селищної ради, з якого вбачається, що відповідач не займається вихованням своїх малолітніх дітей, засуджений за скоєння злочину до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв'язку з чим Совєтська селищна рада клопоче про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с. 7); копією вироку Совєтського районного суду АР Крим від 29 листопада 2006 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3. був визнаний винним скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і йому призначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 11); медичною довідкою лікаря нарколога Совєтської центральної районної лікарні від 19.01.2007 року, згідно якої ОСОБА_3з 31.10.2002 року знаходиться на обліку у нарколога з діагнозом "сочетание вживання наркотичних засобів і інших психоактивних препаратів" (а.с. 18).

У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При цьому, оскільки у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач не піклується про здоров'я фізичний, духовний та моральний розвиток своїх малолітніх дітей - доньок ОСОБА_1і ОСОБА_2., про їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх матеріально, суд доходе висновку, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, висновок Служби по справам неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації АРК, у якому зазначено про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, думку представника Служби по ділам неповнолітніх, суд вважає за необхідне позов прокурора у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. задовольнити.

Віршуючи питання про позовні вимоги про призначення ОСОБА_4. опікуном малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2., враховуючи, що Служба по справам неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації АРК надіслала на адресу суду подання про призначення ОСОБА_4. опікуном зазначених малолітніх дітей (а.с. 19-20), оскільки їх батько знаходиться у містах позбавлення волі а мати уїхала у листопаді 2005 року до Московської області Російської Федерації і з цього часу до дітей не приїжджала і відомостей про її місцезнаходження немає, суд не знаходить перешкод для призначення ОСОБА_4. опікуном малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2., які позбавленні батьківського піклування. Так, судом встановлено, що ОСОБА_4. є повнолітньою, дієздатною особою, захворюваннями, яки б перешкоджали встановленню опіки, не страждає, забезпечений житлом, яке відповідає санітарним вимогам (а.с.12-13), за місцем проживання характеризується позитивно, у зв'язку з чим може бути призначений опікуном малолітніх онучок. Сам ОСОБА_4. бажає бути опікуном своїх малолітніх онучок. З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 ч.2, 167, 243, 244, СК України, ст.60 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3батьківських прав щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим.

3

Призначити ОСОБА_4, 16 серпня 1951 року народження, уродженця м. Ростав-на-Дону, опікуном малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Стягнути з ОСОБА_3державне мито на користь держави в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок №31417537700291, отримувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

З нього ж стягнути 07 (сім) гривень 50 копійок за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок №37319012000604 Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 26273942, одержувач - Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим призначення платежу - оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтськом районному суді Автономної Республіки Крим.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Відділ реєстрації актів цивільного стану Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.