Вирок № 1652325, 04.03.2008, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1- 75 / 08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2008 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :

председательствующей судьи Кустовой И.В.

при секретаре Коваленко Т.И.

с участием прокурора Барабаш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Шахрисабз, Кашкадарьинской области, УзССР, гражданки Украины, не замужем, обучается на 6 курсе Таврического национального университета им.В.И.Вернацкого, проживающей АДРЕСА_1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 366ч 1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ОСОБА_1, находясь в должности головы участковой избирательной комиссии №75 с.Ломоносово, Нижнегорского района, АРК, являясь должностным лицом, наделённым полномочиями в соответствии со ст.32 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», умышленно, 11 октября 2007 года по месту своего проживания по АДРЕСА_1, с целью незаконного завладения частью денежных средств, собственноручно расписалась в платежной ведомости на выплату одноразового денежного вознаграждения в размере по 79 грн. за членов избирательного участка №75 с.Ломоносово, Нижнегорского района, АРК ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 фактически выдав им по 60 гривен каждому, в результате чего они недополучили причитающееся им одноразовое денежное вознаграждение по 19 гривен каждый.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, дала показания, соответствующие установочной части приговора, пояснила, что забыла подлинник ведомости на выдачу вознаграждения в г. Симферополе, поэтому, считая, что может выдать эти деньги по своему усмотрению, в тетрадном листе на выдачу поставила сумму по 60 гривен,остальные деньги потратила на бензин. Подписи в ведомости, которую сдала в территориальную избирательную комиссию за потерпевших подделала. Ущерб погасила. Раскаивается в совершенном.

Кроме признания подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 показали , что 30.09.2007 года они были членами комиссии на избирательном участке № 75 в с.Ломоносово, на внеочередных выборах народных депутатов Украины. Председателем комиссии была ОСОБА_1,которая после проведения выборов получила деньги для выплаты членам комиссии премий. В дальнейшем ОСОБА_1 выдала каждому члену комиссии по 60 грн., при этом за полученные деньги они расписались на тетрадном листе. Каждый член комиссии напротив своей фамилии и суммы ставил свою подпись. В дальнейшем от членов комиссии Садовского избирательного участка узнали, что при получении денег надо расписываться в ведомости установленного образца. В ведомости на получении денежных средств в сумме 79 грн их подписей нет.

Кроме того, вина подсудимой доказана данными Заключения эксперта сектора технической экспертизы документов и подчерка НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК №810 от 05.02.2008 года согласно выводов которой установлено, что подписи от имени потерпевших вероятно выполнены ОСОБА_1 Вопрос относительно подписей ОСОБА_4 и ОСОБА_9 экспертом не решался в ввиду невозможности установления в категорической или вероятной форме наличия или отсутствия тождества исследуемых подписей. (л.д. 75-152)

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении служебного подлога, то есть умышленном внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, в связи с чем ею совершено преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимой преступления, её личность, характеризующуюся по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, добровольное погашение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, небольшую общественную опасность и небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие нескольких, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд назначает подсудимой основное наказание виде минимального размера штрафа .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

 Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Украины оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде пятьсот десяти гривен штрафа .

 Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства платежную ведомость за октябрь 2007 года (л.д. 165) оставить в уголовном деле.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (расчетный счет № 35220001000193 банк Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026 ОКПО 25574015 назначение платежа - за почерковедческую экспертизу) две тысячи двести восемьдесят гривен 31 коп

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья И.В.Кустова