Постанова № 16521679, 15.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2561/2011

15 червня 2011 року 10год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс" коштів за податковим боргом у сумі 1120,00 грн.

          У поданні заявник просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс", яке має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1120,00 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та перерахувати податкову заборгованість з податку на додану вартість до Державного бюджету м. Рівне.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засіданні не з'явився, в поданні просить розгляд провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

          Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18.02.2010 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс" взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби з 19.02.2010 року та є платником ПДВ згідно свідоцтва № 100272498 від 03.03.2010 року.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс" рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1120,00 грн..

          Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення №0012291541 від 25.02.2011 року, податкового повідомлення-рішення №0012231541 від 24.02.2011 року, податкової декларації з податку на додану вартість №36734 від 18.03.2011 року.

ДПІ у м. Рівне для Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс" було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 24.03.2011 року № 247, яка боржником отримана 12.04.2011 року та в подальшому не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією податкової декларації з податку на додану вартість №36734 від 18.03.2011 року (а.с.3), копією податкового повідомлення-рішення №0012291541/0 від 25.02.2011 року (а.с.5), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації №69 від 10.02.2011 року (а.с.6), копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7), копією податкового повідомлення-рішення №0012231541 від 24.02.2011 року (а.с.8), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації №35 від 04.02.2011 року (а.с.9), копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10), копією корінця податкової вимоги форми "Ю" від 24.03.2011 року №247 (а.с.11), копією довідки про взяття боржника на облік як платника податків від 19.02.2010 року (а.с.12), копією інформації стосовно відкритих банківських рахунків у відповідача (а.с.13), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (а.с.15), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.16), копією свідоцтва платника ПДВ (а.с.17), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.18), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.19), зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с.20-21).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           

          Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

          Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

          Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія-Ромокс" (33018, м. Рівне, вул. Студентська, 2, код 36979037), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 1120,00 грн..

Податкову заборгованість в сумі 1120,00 грн. перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне: податок на додану вартість на р/р 31115029700002, код 14010100.

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.