Постанова № 16521129, 24.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1714/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у склады: головуючого судды Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Говерла-Петрус»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Говерла-Петрус»(далі - відповідач, ПП «Говерла-Петрус»), яким просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з 25 червня 2009 року і до моменту подання позовної заяви не подає декларації, фінансову звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII (чинний на час виникнення спірних правовідносин), а також положення чинного на момент подання позову Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16), що згідно абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 17 червня 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Говерла-Петрус»про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

25 червня 2009 року державним реєстратором Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію Приватного підприємства «Говерла-Петрус»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 549399, довідка АБ № 104640 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 03.07.2009 р.).

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач більше року (починаючи з 25 червня 2009 року) не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) (довідка ДПІ у Рахівському районі від 18.05.2011 року № 179/7), та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обовязкових платежах) (довідка ДПІ у Рахівському районі від 20.05.2011 року № 903/172/10/19-00).

У відповідності доабз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення юридичних осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Говерла-Петрус»про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Говерла-Петрус»(Закарпатська область, Рухівський район, с. Лазещина, будинок 909 код 36428782) у звязку з ліквідацією, не повязаною з банкрутством юридичної особи.

3. Приватному підприємству «Говерла-Петрус»у відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" здійснити заходи для припинення юридичної особи.

4. Допустити негайне виконання постанови.

5. Копію постанови надіслати державному реєстратору.

6. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті