Рішення № 16520355, 05.08.2009, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа №2-1211/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григор"єва Р.Г. при секретарі - Гапоненко Л.М. з участю:

представника позивача - Шведа А.В. представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь районної кредитної спілки "Гетьман" заборгованість по кредитному договору № 804 від 14.11.2007 року в сумі 22 450 грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі 224 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору № 804 від 14.11.2007 року та договору поруки № 466 від 14.11.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу, яка станом на 05.08.2009 року становить 17353 грн. 75 коп., а також 224 грн. 51 коп. в рахунок сплати держмита та 250 грн. в рахунок сплати ІТЗ.

В судовому засіданні представник відповідчки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що заборгованість по кредитному договору №804 від 14.11.2007 року виникла через скрутне матеріальне становище.

Суд вважає за можливе прийняти визнання позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги представника позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії кредитного договору №804 вбачається, що 14.11.2007 року районною кредитною спілкою "Гетьман" в особі голови правління Шведа А.В. (Кредитодавець) та ОСОБА_3 (Позичальник) був укладений договір, згідно якого Кредитодавець зобовязувався надати Позичальнику кредит в сумі 30 000 грн., а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.6.4.1 кредитного договору №804 Кредитодавець має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту у випадку: а) неналежного виконання графіку повернення; б) створенні будь-якої небезпеки, що може загрожувати неналежному виконанні Договору; в) використанні кредиту не за цільовим призначенням.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 14.11.2007 року, ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 30 000 грн.

На забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором №804 від 14.11.2007 року, був укладений договір поруки №466 від того ж 14.11.2007 року.

Згідно копії договору поруки №466 від 14.11.2008 року ОСОБА_4 бере на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_3, що випливають із договору надання кредиту № 804 від 14 листопада 2007 року, а п.1.2 вказаного Договору передбачена солідарна відповідальність ОСОБА_4 (Поручитель) та ОСОБА_3 (Боржник) перед районною кредитною спілкою "Гетьман" (Кредитор).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно розрахунку суми боргу по договору №804 від 14.11.2007 року вбачається, що станом на 05.08.2009 року заборгованість по сплаті кредиту становить 17353 грн. 75 коп.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 несе солідарний обовязок перед позивачем за невиконання зобовязання відповідачем ОСОБА_3 за договором про надання кредиту, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору №804 від 14.11.2007 року в сумі 17353 грн. 75 коп.

Крім цього, необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачене останнім державне мито в розмірі 224 грн. 51 коп. та витрати, пов"язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 250 грн.

На підставі наведеного та ст.ст.526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Кредитний договір № 804 від 14.11.2007 року - достроково розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь районної кредитної спілки "Гетьман" (м.Прилуки, вул.Київська, 220, МФО 380805, р/р 26508509, код ЄДРПОУ 26091595 в Райффайзен банк Аваль м.Київ) заборгованість по кредитному договору №804 від 14.11.2007 року в сумі 17 353 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 224 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп., а всього 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 26 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.