ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2011 р.
Справа № 02-2/17/5022-285/2011
УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю РВФ "Сьомий вимір", м. Тернопіль, до відповідача: Тернопільського шляхово-будівельного управління №24, м. Тернопіль, про стягнення 11381,80 грн. заборгованості, з яких: 11 268,30 грн. основного боргу, 90,16 грн. інфляційних нарахувань та 33,34 грн. –3% річних, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:
· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.
Як слідує з фіскального чеку №5639, котрий долучено до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, рекомендовану кореспонденцію позивачем надіслано 21 червня 2011 року на адресу відповідача, а позовну заяву виготовлено пізніше, а саме 22 червня 2011 року (вих. № 484).
Даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову.
З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву №484 від 22.06.2011р. (вх. №1023 (н) від 23.06.2011р.) до Тернопільського шляхово-будівельного управління №24, м. Тернопіль, про стягнення 11381,80 грн. заборгованості, з яких 11268,30 грн. основного боргу, 90,16 грн. інфляційних нарахувань та 33,34 грн. –3% річних, разом з доданими до неї документами (всього на 22-х аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю РВФ "Сьомий вимір", м. Тернопіль, вул. Гайова, 56-Б, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 114,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код отримувача –23588119, згідно платіжного доручення № 2852 від 09.06.2011 року, підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані заявником до Державного бюджету України на рахунок 31210264700002 Державного бюджету м. Тернополя, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення №2853 від 09.06.2011р., підлягають поверненню.
4. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик
Судове рішення № 16519308, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/17/5022-285/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: