Рішення № 16519294, 21.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.06.2011р.Справа № 18/1579/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», адреса: вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Приватного підприємства «Діадема», адреса: вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 3055,49 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 01-06/23 від 06.01.2011 року;

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Стягується 3055,49 грн. боргу за надані послуги по утриманню при-будинкової території.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засідання не забезпечив. З урахуванням того, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується надсиланням ухвали суду про порушення провадження у справі за юридичною адресою та повідомленням про вручення поштового відправлення, його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому справу розглянуто судом за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

У липні 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 284/Ц про надання послуг з утримання будинку № 3 по вул. Гоголя у місті Кременчуці та його при- будинкової території, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»(надалі ТОВ «Житлорембудсервіс») зобов'язалося надавати послуги по прибиранню прибудинкової території, технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем, освітленню місць загального користування тощо, а Приватне підприємство «Діадема»(надалі ПП «Діадема») своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами, не пізніше останнього числа поточного місяця, в безготівковій формі на розрахунковий рахунок управителя, вказаний в реквізитах.

Позивач у справі вважає, що у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та несвоєчасною сплатою за надані послуги, відповідач заборгував 3055,49 грн., тому просить суд стягнути з боржника кошти у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона зобов'язується надати послугу, а замовник оплатити її виконавцеві. Як свідчить укладений між ТОВ «Житлорембудсервіс»та ПП «Діадема»за № 284/Ц від 01.07.2008 року договір, предметом якого є послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, договірні відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», стаття 20 якого визначає, що відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, та Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», стаття 1 якого передбачає обов'язок суб'єктів підприємницької діяльності, що використовують нежилі приміщення та будинки, сплачувати комунальні послуги за встановленими тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території та передбачена відповідальність за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ТОВ «Житлорембудсервіс»надано достатні докази того, що ПП «Діадема»є боржником по вказаних платежах. В порушення пункту 2 умов договору № 284/Ц від 01.07.2008 року користувач послуг допускав прострочку в оплаті протягом липня 2008 року травня 2011 року. Розрахунок та платіжні документи на оплату послуг свідчать про наявність заборгованості в сумі 3055,49 грн., яка не заперечується боржником.

На підставі викладеного слід вважати, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Діадема»(39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гоголя, 3, р/р 26001330100476 в АКБ «Східно-Європейський банк», МФО 331650, код ЄДРПОУ 21078029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»(39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, р/р 26002060307564 в КФ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968, свідоцтво платника ПДВ 100112423, № 358689616036) 3055,49 грн. (три тисячі п'ятдесят п'ять грн. 49 коп.) основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко