Ухвала суду № 16519241, 24.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.06.11                                                                       Справа№ 11/80

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№ 9644/11 від 28.04.2011р) Товариства з обмеженою відповідальністю „Велас”, м. Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №11/80 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Велас”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук”, м. Львів

про стягнення 41767,10 грн.

За участю представників сторін:

Від стягувача (позивача по справі): Корчик В.Я. - представник

Від боржника (відповідача по справі): не з’явився

Від ВДВС: Мироненко В.В. –головний державний виконавець

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява (вх.№ 9644/11 від 28.04.2011р) Товариства з обмеженою відповідальністю „Велас”, м. Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №11/80 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Велас” м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Супердрук”, м. Львів про стягнення 41767,10 грн. Однак, правонаступника не вказано. Додатком (вх.№14333/11 від 24.06.2011р.) до заяви (вх.№ 9644/11 від 28.04.2011р.) правонаступником прав та обов’язків вказано ТзОВ «Експрес медіа груп».

Стягувачем (позивачем по справі) явку представника в засідання суду забезпечено.

Боржником (відповідачем по справі) явку представника в судове засідання не забезпечено, зажаданих судом документів не подано.

Личаківським ВДВС ЛМУЮ явку представника в засідання суду забезпечено.

З’ясовано:

Рішенням господарського суду Львівської області від 1 липня 2010р. №11/80 задоволено позов ТОВ «Велас»до ТОВ «Видавнича група «Експрес»про стягнення грошових коштів.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано 24.11.2010р. відповідний наказ.

Постановою державного виконавця Личаківського органу державної виконавчої служби 17.12.2010р. відкрито виконавче провадження № ВП №23348734 на виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.11,2010р. № 11/80.

Постановою державного виконавця, з метою примусового виконання вказаного судового рішення, накладено арешт коштів на рахунках боржника від 08.02.2011р.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб № 7846938 від 16.12.2010р., ТзОВ «Видавнича група «Експрес»було перейменовано в ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»(ідентифікаційний код 22393603, юридична адреса: вул.Водогінна, 2 м. Львів).

Як пояснено в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»є правонаступником ТзОВ «Видавнича група «Експрес»внаслідок виділу і переданих за розподільчим балансом майна, прав та обов’язків.

Заявником подано витяг з Єдиного державного реєстру, яким підтверджено статус юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Система друку та доставки»(код 37162001, юридична адреса - вул.Свободи,5 с. Рясна-Руська, Яворівського р-ну, Львівської області). Проте, що дана юридична особа утворилась внаслідок виділу доказів не подано. Витяг з ЄДР №9565451 від 12.04.2011р. не посвідчує правонаступництва ТзОВ «Системи друку та доставки»від ТзОВ «Видавнича група «Супердрук».

Враховуючи, що Яворівська райдержадміністрація не була стороною чи третьою особою у справі, то у відповідності до ст.30 ГПК України, на вимогу заявника, ухвалою суду від 14.06.2011р. витребувано в Яворівської райдержадміністрації (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.І.Франка, 8) матеріали реєстраційної справи ТзОВ «Системи друку та доставки»(код ЄДРПОУ 37162001). Проте, зажадані судом матеріали не поступили не дивлячись на це, що представником стягувача ухвалу суду від 14.06.2011р. було вручено 15.06.2011р. Також, на адресу суду повернулось повідомлення про вручення ухвали суду від 14.06.2011р. Яворівській райдержадміністрації за № 8100001074699.

Провівши аналіз поданих до справи довідки від 16.12.2010р. №78469380 та витягів від 12.04.2011р. №9565451 та від 06.06.2011р. №10136366 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд прийшов до висновку, що очікування реєстраційної справи є недоцільним, оскільки, відповідно до п. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до державного реєстру запису про її припинення і не внесення запису про перетворення або перейменування юридичної особи до державного реєстру не може вважатися визнанням правонаступництва. Судом не вбачається зв’язку правонаступництва між ТзОВ «Система друку та доставки»та ТзОВ «Видавнича група «Супердрук».

Заміну відповідача по справі ТзОВ «Видавнича група «Експрес»на ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»судом не здійснюється, оскільки, заявником таких вимог не ставиться.

На думку заявника, правонаступником ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», який утворився шляхом виділу нової юридичної особи є ТзОВ «Система друку та доставки», з чим погодитись не можна, оскільки, згідно витягу з ЄДР ЮО та ФОП від 06.06.2011р. №10136366 (частина 7 запису 1) ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

За таких умов у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Велас” слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.25,86,87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Велас” (вх.№ 9644/11 від 28.04.2011р) - відмовити.

Суддя