Ухвала суду № 16519078, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.11 Справа№ 5015/1992/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії: головуючого судді Станька Л.Л., судді Шпакович О.Ф., судді Фартушка Т.Б., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство-14», м. Львів

третя особа-1: державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради Білецький Б.Ф., м.Львів

третя особа-2: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-3: Закрите акціонерне товариство «Ірокс», м.Львів

про зобовязання внести зміни до статуту

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1. адвокат

Зайцев О.Б. представник

Від третьої особи-1: Білецький Б.Ф. державний реєстратор

Від третьої особи-2: не зявився

Від третьої особи-3: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство-14», м. Львів за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Білецького Б.Ф., Управління державної реєстрації Львівської міської ради та Закритого акціонерного товариства «Ірокс»про зобовязання внести зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство-14», виключивши зі ст. 1.1 Статуту наступні слова: «...Новостворене Товариство є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків реорганізованого (перетвореного) підприємства Закритого акціонерного товариства «Будівельне підприємство - 14»та зі ст. 2.2 Статуту посилання на місцезнаходження Товариства за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 23 підприємців даних про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство -14», які уточнені доповненням до позовної заяви від 08.04.2011р. №10 (вх.№8764/11 від 15.04.2011р.) і виражено прохання про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство-14», а саме виключивши зі ст. 1.1 Статуту наступні слова: «...Новостворене Товариство є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків реорганізованого (перетвореного) підприємства Закритого акціонерного товариства «Будівельне підприємство - 14»та зі ст. 2.2 Статуту посилання на місцезнаходження Товариства за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 23.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.04.2011 року. Зажадано у позивача: нову довідку з єдиного державного реєстру про статус юридичної особи, виданої після винесення ухвали суду, оригінал діючого статуту для огляду, засновницький договір ТзОВ «Будівельне підприємство-14»і у відповідача: ґрунтовний відзив на позовну заяву, оригінал діючого статуту для огляду, засновницький договір, нову довідку з єдиного державного реєстру про статус юридичної особи, докази володіння, користування, розпорядження майном по вул.Хуторівка, 23 у м.Львові

Явки представників в засідання суду, яке відбулось 22.04.2011р. сторонами не забезпечено, зажаданих судом документів не подано, а тому розгляд справи було відкладено на 11.05.2011р.

Ухвалою суду від 11.05.2011р. відкладено розгляду справи на 24.05.2011р. та зажадано у сторін додаткові докази по справі в підтвердження і спростування позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.05.2011р. у звязку з необхідністю вирішення клопотання відповідача про призначення розгляду справи № 5015/1992/11 в колегіальному складі суддів розгляд справи відкладено на 09.06.2011р.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Станько Л.Л., судді Шпакович О.Ф. та Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Ірокс»і зобовязано позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі-3 і докази про надіслання подати суду.

Позивачем явку представника в засідання суду, які відбулось 09.06.2011р. та 23.06.2011р. не забезпечено, зажаданих судом документів не подано. Подано клопотання від 22.06.2011р. №12 (вх.№14143/11 від 22.06.2011р.) в якому виражено прохання про залишення позову без розгляду і з якого вбачається, що в позивача відсутні наміри виконання вимог ухвал суду, забезпечення явки представника в засідання суду, підтримання позову, дачі пояснень по справі, подачі додаткових доказів в підтвердженні чи спростування обставин справи і за таких умов спір вирішенню по суті не підлягає.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Невиконання позивачем вимог ухвал суду від 24.05.2011р. та від 09.06.2011р. перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючт суддя

суддя Шпакович О.Ф.

суддя Фартушок Т.Б.