Ухвала суду № 16518967, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.06.11 Справа № 20/47б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С.,

в присутності представників:

від кредитора:

ОСОБА_1., дов. №210 від 08.02.2011, ПАТ «Сведбанк»;

від боржника:

- ОСОБА_2., дов. б/н від 20.05.2011, «Луганська вугільна компанія»;

- ОСОБА_3., дов. б/н від 26.04.2011, ПАТ «Луганська вугільна компанія»;

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ, 27.05.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/47б/2000б про банкрутство боржника, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед кредитором у сумі 18176335 грн. 90 коп.

В обґрунтування поданої заяви кредитор, ПАТ «Сведбанк» посилається на договір поруки №162/КЛЮ-086/08Н/П від 17.10.2008., відповідно до умов якого боржник - Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія»(поручитель) - зобов'язався відповідати перед банком (Публічним акціонерним товариством «Сведбанк») за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія»(позичальником) зобов'язань з повернення коштів, наданих банком позичальнику в межах кредитної лінії згідно кредитного договору № КЛЮ-085/08Н від 29.08.2008 та кредитного договору № КЛЮ-086/08Н від 29.08.2008, та на рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2010. № 19/303.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 09.08.2010 рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2010 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.08.2010 у справі № 19/303 також було залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2010 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 23532100 з примусового виконання наказу № 19/303 господарського суду Луганської області від 03.12.2010 № 19/303 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»18176335 грн. 90 коп., боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення.

Проте, на даний час боржником не сплачена заборгованість кредитору у сумі 18176335 грн. 90 коп.

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобовязання перед кредитором у встановлений Законом термін.

Відзивом на заяву кредитора від 20.06.2011 №14/177 боржник, Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія»визнав грошові вимоги кредитора у повному обсязі, у сумі 18176335 грн. 90 коп., повідомив про незадовільний фінансовий стан та що загальна сума його грошових зобовязань перед кредиторами становить 1683275320 грн. 47 коп.

Крім того, матеріали справи свідчать, що до господарського суду 23.06.2011 надійшла заява ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»по справі №20/47б/2011, в якій останній просить суд призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_5, видана Державним департаментом з питань банкрутства Мінекономіки України 13.10.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, з доданою до неї заявою арбітражного керуючого Хоменка О.А. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/47б/2011.

Заявою від 20.06.2011 арбітражний керуючий Арефєв Антон Юрійович, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна), серія НОМЕР_1 від 14.05.2010, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надає згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/47б/2011.

Клопотанням від 23.06.2011 за №14/181, боржник, Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія»просить суд призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Борисову Марину Анатоліївну, ліцензія НОМЕР_2 від 13.08.2007, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відділ з питань банкрутства у Луганській області листом від 09.06.2011 за №875 повідомив наступне.

До Відділу з питань банкрутства у Луганській області звернувся арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна (ліцензія НОМЕР_3 від 13.10.2008., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адрес АДРЕСА_3) з заявою про признане розпорядником майна по справі № 20/47б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, оцінивши доводи представників у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За змістом п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів, що кредитором виконано.

Відповідно до визначення терміна “неплатоспроможність”, що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Аналогічна позиція зазначена і в п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду №15 від 18 грудня 2009 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Матеріали справи свідчать про наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором у сумі 18176335 грн. 90 коп., на підставі рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2010 у справі №19/303.

Кредитор 27.05.2011 звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто вже після спливу трьох - місячного строку, протягом якого незадоволені боржником вимоги кредитора, передбачені ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту та Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №23532100 від 31.12.2010).

Таким чином, вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до боржника, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»в сумі 18176335 грн. 90 коп. є безспірними та такими, що визнаються судом.

З огляду на ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, в якості арбітражних керуючих, кредитори мають право пропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим даним Законом.

Оцінивши подані заяви арбітражних керуючих Борисової М.А., Арефєва А.Ю., Дейнегіної К.М., Хоменка О.А., заяву ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Хоменка О.А., розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає заяву ініціюючого кредитора та заяву арбітражного керуючого Хоменка О.А. щодо призначення розпорядником майна у справі Хоменка О.А. такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. (ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Згідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, в якості арбітражних керуючих, кредитори мають право пропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим даним Законом.

В ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Матеріали справи не містять на даний час відомостей щодо показників роботи арбітражних керуючих Борисової М.А., Арефєва А.Ю., Дейнегіної К.М., а відкладення справи для здійснення запиту до відповідних відділів з питань банкрутства не є можливим, оскільки 27.06.2011 (26.05.2011 вихідний день) закінчується 30-денний термін підготовчого засідання по справі.

Арбітражним керуючим Хоменком О.А. надано перелік підприємств, до участі яких у справах про банкрутство він залучався, у тому числі і на два державні підприємства, відомості щодо публікацій в юридичних виданнях та повідомив, що останній є учасником робочої групи з питань вдосконалення та розроблення нормативно-правових актів в сфері банкрутства згідно наказу Міністерства економіки України від 20.02.2009 №126 та неодноразово визнавався одним з кращих спеціалістів в сфері банкрутства виданнями «Ukrainian Law Firms».

Заявою про згоду на призначення Хоменко О.А. повідомив, що як арбітражний керуючий має всі організаційні та технічні можливості здійснення діяльності арбітражного керуючого у м. Луганську.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд:

- визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ, до боржника, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, у сумі 18176335 грн. 90 коп.

- вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 23.12.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, та ч. 2 абз. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і досвіду роботи призначає на цей же термін розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386, арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_5, видана Державним департаментом з питань банкрутства Мінекономіки України 13.10.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 вказаного Закону .

Згідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражні керуючи позбавлені права звертатися до господарського суду та пропонувати свою кандидатуру для виконання повноважень розпорядника майна (постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2011 по справі № 20/129б) Вказаною нормаю позбавлений такого права і боржник.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд відхиляє заяви арбітражних керуючих Арефєва А.Ю., Борисової М.А., Дейнегіної К.М. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/47б/2011.

Водночас, суд зобовязує ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Хоменку О.А. у строк до 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ, до боржника, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, у сумі 18176335 грн. 90 коп.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 23.12.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначити на цей же термін розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386, арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_5, видана Державним департаментом з питань банкрутства Мінекономіки України 13.10.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Хоменку О.А. у строк до 08.07.2011.

4. Зобовязати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386, арбітражного керуючого Хоменка О. А., надати суду у термін до 01.09.2011 реєстр вимог кредиторів на затвердження.

5. Призначити попереднє засідання суду на 12.09.2011, на 11 год. 50 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

6. Зобовязати розпорядника майна Хоменка О.А. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна .

7. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; розпоряднику майна Хоменку О.А.; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, Артемівській ДПІ у м. Луганську.

Явка представників кредитора та боржника у засідання суду обовязкова.

Суддя Т.С. Кірпа