Ухвала суду № 16518930, 25.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.11 Справа № 10/108/2011

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ

про стягнення 788709,14 доларів США та 207026 грн. 76 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/07-02/344 від 09.04.2008 у сумі 788709,14 доларів США та 207026 грн. 76 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом – 753568,09 доларів США ( у тому числі прострочена позичкова –37710,16 доларів США); заборгованості за процентами –35141,05 доларів США; пені за порушення строків оплати суми кредиту – 104471 грн. 54 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів –102555 грн. 22 коп.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві від 22.06.2011 № С13-120-1/3616, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству “Фінансист”, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на все майно, що належать відповідачеві, взагалі відсутній перелік майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.07.2011 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; надати довіреність на ім‘я першого заступника директора Жолудєва В.О. від 30.08.2007 № реєстру 5124 та довіреність на ім‘я заступника директора Дюжеву І.О. від 11.12.2006 № реєстру 4499 (оригінали для огляду, копії до справи); докази надання кредиту; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум; доплати державне мито у розмірі 1 грн. (загальна сума сплаченого держмита на 24.06.2011 –25499 грн.; курс долара на 24.06.2011 –7,973 дол.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); належним чином підтвердити статую юридичної особи, витяг із Статуту; свідоцтво про державну реєстрацію - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи.

6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Приватного акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ, вул. Оборонная, 20-Г, іден. код 31138743.

7. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту відхилити.

Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська