Рішення № 16518730, 23.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2011 Справа № 5008/638/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів

про стягнення суми 4448 грн. 93 коп., в т.ч. 4350 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 60-07/06-05 від 15.08.2007 року та 98 грн. 61 коп. пені,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

Представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 10.01.2011 року

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 4448 грн. 93 коп., в т.ч. 4350 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 60-07/06-05 від 15.08.2007 року та 98 грн. 61 коп. пені.

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, вказує на порушення відповідачем зобовязання по своєчасній і повній сплаті орендних платежів за договором № 60-07/06-05 від 15.08.2007 року на суму 4350 грн. 32 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.05.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 14.06.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом), явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надісланим на адресу суду клопотанням від 02.06.2011 року повідомив суд про наявність у відповідача заборгованості і перед балансоутримувачем та просить задоволити позовні вимоги повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.06.2011 року у справі № 5008/638/2011

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 15.08.2007 року укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 60-07/06-05, згідно умов якого орендодавець (позивач) зобовязався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування вбудовані приміщення (№№1-5 за планом) площею 97,32 кв.м., що розташовані на другому поверсі двоповерхової адмінбудівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів.

Договір укладено строком на 1 рік з 15.08.2007 року по 14.08.2008 року. Додатковими договорами від 12.08.2009 року та від 09.08.2010 року дія договору продовжувалась, в останньому випадку дію договору продовжено на 2 роки до 14.08.2012 року.

На виконання умов договору оренди № 60-07/06-05 від 15.08.2007 року сторонами було підписано акт приймання передачі орендованого майна від 15.08.2007 року, яким підтверджено передачу орендованого майна відповідачеві.

Розділом 3 договору визначено розмір орендної плати та порядок розрахунків за неї, зокрема, передбачено, що орендна плата за базовий місяць оренди червень 2007 року складає 1180 грн.; за кожний наступний місяць орендна плата визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; перерахування орендної плати орендарем здійснюється в рівних частинах по 50% на розрахунковий рахунок балансоутримувача та до державного бюджету на рахунок державного казначейства щомісяця не пізніше 10 числа наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.2 договору орендар прийняв на себе зобовязання своєчасно і в повному розмірі сплачувати орендну плату за договором. Проте, матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем вищевказаного зобовязання: нараховану згідно договору орендну плату своєчасно не сплатив, заборгованість до державного бюджету станом на 30.04.2011 року складає 4350 грн. 32 коп.

Надіслана позивачем претензія № 11-06-0-1014 від 29.03.2011 року з вимогою погасити заборгованість перед державним бюджетом залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача до державного бюджету суми 4350 грн. 32 коп. заборгованості по орендній платі.

Разом з тим, за порушення виконання відповідачем своїх зобовязань по повній та своєчасній сплаті орендної плати позивач просить стягнути з нього суму 98 грн. 61 коп. пені.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що у разі перерахування орендної плати несвоєчасно або не в повному обсязі, вона сплачується орендарем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Вимога про стягнення 98 грн. 61 коп. пені, нарахованої позивачем на підставі п. 3.6 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з 11.11.2010 року по 10.04.2011 року у звязку з порушенням

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.06.2011 року у справі № 5008/638/2011

строків платежів та несплатою орендної плати, є належно обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60) в Державний бюджет (р/р 31113093700211 ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач: держбюджет Рахівського району, код ОКПО 22108293, код платежу 22080200, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080200*2594903223*№60-07/06-05*15.08.07*22111310*1* суму 4350 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 60-07/06-05 від 15.08.2007 року та на (р/р 31113093700211 ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач: держбюджет Рахівського району, код ОКПО 22108293, код платежу 22080200, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080200*2594903223*№60-07/06-05*15.08.07*22111310*2* суму 98 грн. 61 коп. пені.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1):

а) в доход Державного бюджету України суму 102 (сто дві) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на р/р 31214264700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 259суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 25.06.2011 року.