Рішення № 16518724, 24.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.2011 Справа № 5008/541/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі Філії Закарпатського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення 528524,83 грн., в т.ч. 391418,15 грн. основного боргу, 9290,96 грн. відсотків за користування кредитом, 127815,72 грн. інфляційних нарахувань

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. заступник начальника юридичного відділу, довіреність №296 від 24.02.11;

Від відповідача Навроцький В.В. голова ліквідаційної комісії

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі Філії Закарпатського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород заявлено позов до Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація”, м. Ужгород про стягнення 528524,83 грн., в т.ч. 391418,15 грн. основного боргу, 9290,96 грн. відсотків за користування кредитом, 127815,72 грн. інфляційних нарахувань

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не сплатив кредит за Договором відновлюваної кредитної лінії №70407 від 04.07.2007 р. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач у засідання суду зявився, однак письмових пояснень на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі Філії Закарпатського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород (Банком) та Комунальним підприємством Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація”, м. Ужгород (Позичальником) укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №70407 від 04.07.2007 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Банк зобовязується надавати на умовах цього Договору, а Позичальник зобовязується отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит в розмірі 400000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 03 липня 2008 року. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів з погашенням кожного траншу протягом 365 днів з дня його видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було повністю виконано взяті на себе за Кредитним договором зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого, у відповідача виник борг перед позивачем по кредиту в сумі 391418,15 грн.

Крім, того, пунктом 1.6.1.1 Договору передбачено, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 16% річних, яка може бути замінена в порядку, визначеному цим Договором. Згідно з п. 1.6.1.3 Договору нараховані відсотки за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перший раз Позичальник сплачує відсотки не пізніше 31 липня 2007 р.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 9290,96 грн. відсотків за користування кредитом, 127815,72 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань у відносинах. Підставою виникнення зобовязання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобовязальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, обовязок відповідача повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Для забезпечення виконання зобовязань по Договору відновлюваної кредитної лінії було укладено Договір застави №1506 від 04.07.07 між ВАТ „Державний ощадний банк України” (Банком) та КП Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація” (Заставодавцем).

Відповідно до умов Договору застави Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з Договору відновлюваної кредитної лінії, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Предметом застави за Договором застави є рухоме майно, а саме: товари в обороті (лікарські засоби), що знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17 далі майно, належне за договором поставки від 01.01.2006 р. за №484, договору поставки від 26.04.2006 р. за №ЕДС1078, договору поставки від 01.07.2006 р. за №95-П/06, договору поставки від 03.07.20006 р. за №83-П/06, договору поставки від 03.07.2006 р. за №82-П/06, договору поставки від 19.10.2006 р. за №2288, договору поставки від 02.01.2007 р. за №2/31, договору поставки від 02.01.2007 р. за №2-П/К/06, договору поставки лікарських засобів від 09.02.2007 р. за №241/1, договору поставки від 22.02.2007 р. за №94, договору поставки від 01.04.2007 р. за №56-П/Н/07, укладеним між Заставодавцем та Продавцями. Вартість предмету застави згідно п. 1.4 Договору застави становить 940784 грн.

Зважаючи на це, 14.07.08 у звязку з не проведенням оплат за Договором відновлюваної кредитної лінії, позивач звернувся до відповідача з претензією №1125 з вимогою сплатити заборгованість, проте, відповідачем претензію залишено без належного реагування, заборгованість по кредиту не погашено.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 528524,83 грн., в т.ч. 391418,15 грн. основного боргу, 9290,96 грн. відсотків за користування кредитом, 127815,72 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 5521,25 грн., в т.ч. 5285,25 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17, код 01981431) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі Філії Закарпатського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код 09312190, рахунок 37396905, МФО 312356) суму 528524,83 (пятсот двадцять вісім тисяч пятсот двадцять чотири гривні вісімдесят три копійки) грн. (в т.ч. 391418,15 грн. основного боргу, 9290,96 грн. відсотків за користування кредитом, 127815,72 грн. інфляційних нарахувань) та суму 5521,25 (пять тисяч пятсот двадцять одну гривню двадцять пять копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 5285,25 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк