Ухвала суду № 16518719, 23.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 5008/655/2011

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142), м. Мукачево

до відповідача Косонської сільської ради, с. Косонь, Берегівський район

про визнання рішення позачергової сесії ХХІІI скликання Косонської сільської ради від 05.05.2000 року частково нечинним, скасування Державного акту на право власності на землю

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від прокуратури Хитрик Б.В. старший лейтенант юстиції (дов. від 14.06.10)

від позивача ОСОБА_3 (дов. від 08.06.11)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання рішення позачергової сесії ХХІІI скликання Косонської сільської ради від 05.05.2000 року нечинним в частині надання громадянці ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки площею 1,63 га та скасування Державного акту на право власності на землю серії І-ЗК №014954, виданого громадянці ОСОБА_4.

Відповідач 15.06.11 подав заяву про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За наслідками розгляду заяви, суд прийшов до висновку, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відповідача у даному спорі, то суд вважає за необхідне з власної ініціативи, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, однак станом на день судового засідання подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 08.06.11 не виконали.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи та клопотання позивача про забезпечення позову належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи та клопотання позивача про забезпечення позову відкласти.

Наступне засідання відбудеться "07" липня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати прокурора та позивача направити третім особам позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобовязати третіх осіб подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський