Рішення № 16518715, 23.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2011 Справа № 5008/616/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Подільський цемент”, с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 336562 грн., в т.ч. 267407,84 грн. основного боргу, 48831,17 грн. інфляційних втрат та 20322,99 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Подільський цемент”, с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області про стягнення 336562 грн., в т.ч. 267407,84 грн. основного боргу, 48831,17 грн. інфляційних втрат та 20322,99 грн. пені (з урахуванням заяви від 09.06.11 №16/22)

Від позивача надійшла заява №16/22-1856 від 20.06.11 згідно якої просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 24.05.11 та 11.06.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.05.11 та 09.06.11 по справі №5008/616/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Подільський цемент” (Продавцем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупцем) укладено Договори купівлі-продажу продукції №01/08-404 від 30.07.08 та №01/09-212 від 16.04.09 (далі Договори). Відповідно до умов вищезазначених Договорів Продавець здійснює постачання продукції по реквізитах, наданих Покупцем, а Покупець надає рознарядку, забезпечує прийняття продукції і оплачує вартість продукції і транспортних затрат. Покупець здійснює 100% передоплату, згідно виставлених рахунків Продавцем. Відвантаження продукції здійснюється без попередньої оплати з відстрочкою платежу до 5 днів з моменту прийняття вантажу до перевезення станцією відправлення.

Продавцем умови Договорів виконано. На підставі вищезазначених Договорів та згідно з накладними-рахунками №К-10817 від 01.08.08, №К-10840 від 01.08.08, №К-10855 від 02.08.08, №К-10915 від 03.08.08, №К-10920 від 03.08.08, №К-10926 від 03.08.08, №К-11130 від 06.08.08, №Л-8145 від 28.07.09, №Л-8146 від 28.07.09, №Л-8147 від 28.07.09, №Л-8218 від 29.07.09, №Л-8542 від 03.08.09 Продавцем поставлено Покупцю продукції на загальну суму 734244,24 грн. Матеріалами справи підтверджено факт щодо не своєчасної оплати відповідачем вартості поставленої продукції. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлену продукцію на суму 466836,40 грн., внаслідок чого, утворився борг у розмірі 267407,84 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, обовязок відповідача своєчасно оплати вартість наданих послуг є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 6.1 вищезазначених Договорів за невиконання умов договору винній стороні нараховується неустойка, у розмірі 2-х облікових ставок НБУ від суми невиконаних у термін зобовязань, за кожен день прострочення (пеня), за весь строк невиконання.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, відповідно до розрахунку ціни позову станом на день заявлення позову позивачем нараховано відповідачу 131601,29 грн. пені та 48831,17 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до заяви від 09.06.11 №16/22 позивачем здійснено перерахунок пені, внаслідок чого, станом на день вирішення спору розмір пені складає 20322,99 грн.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 336562 грн., в т.ч. 267407,84 грн. основного боргу, 48831,17 грн. інфляційних втрат та 20322,99 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 3601,62 грн., в т.ч. 3365,62 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Подільський цемент” (Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Гуменці, код 00293091, р/р 26003000252959 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023) суму 336562 (триста тридцять шість тисяч пятсот шістдесят дві гривні) грн. (в т.ч. 267407,84 грн. основного боргу, 48831,17 грн. інфляційних втрат та 20322,99 грн. пені) та суму 3601,62 (три тисячі шістсот одну гривню шістдесят дві копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 3365,62 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк