Ухвала суду № 16518680, 29.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"29" червня 2011 р. № 01-15/5004/1247/11 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса реєстрації згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 02.11.2006р.: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно даних заяви: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) керуючись ст.ст. 47, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство останнього.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо справа про банкрутство громадянина-підприємця порушується за заявою самого підприємця, останній повинен надати суду план погашення його боргів, котрий в подальшому підлягає погодженню кредиторами підприємця та затвердженню господарським судом. Мотивований план погашення боргів підприємцем ОСОБА_1 суду не поданий.

Посилаючись у заяві від 21.06.2011р. на положення статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявником в той же час не надається суду жодних визначених цією статтею Закону документів в обґрунтування вимог заяви.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство в порядку Закону може бути порушена лише відносно субєкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус та зареєстрована в установленому законом порядку). При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство (підстави для порушення справи про банкрутство), - однією із умов порушення та здійснення провадження у справі є наявність у такого боржника, саме як у субєкта підприємницької діяльності, в обовязковому порядку незадоволених протягом визначеного в Законі про банкрутство строку грошових зобовязань перед кредиторами. Тобто вимоги кредиторів, що покладаються в основу кредиторських вимог в заяві про порушення справи про банкрутств боржника-фізичної особи, мають бути повязані виключно із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постанові від 03.06.2009р. у справі №1/144-Б.

В даному випадку підставою для звернення підприємця ОСОБА_1 до суду із заявою про порушення справи про банкрутство виступає неможливість останнього здійснити розрахунки з ПАТ КБ "ПриватБанк" по погашенню кредитної заборгованості.

Разом з тим, як вбачається із судового наказу від 17.11.2010р., виданого Луцьким міськрайонним судом у справі №2н-595/2010, з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) стягувалось 2061,03 дол. США заборгованості та 1155,27 грн. судових витрат. Із тексту заяви, а також долучених до останньої документів вбачається, що заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виникла внаслідок невиконання фізичною особою умов укладеного з кредитною установою 06.07.2007р. договору на отримання кредиту в розмірі 2000 дол. США.

Між тим в матеріалах заяви відсутні будь-які докази, котрі б підтверджували обставини виникнення зобовязань між банком та боржником (як субєктом підприємницької діяльності) та використанням кредитних коштів останнім з метою здійснення виключно підприємницької діяльності. Наданими суду документами навпаки підтверджується отримання суми кредиту, її використання та виникнення зобовязань щодо повернення цих коштів кредитній установі саме фізичною особою ОСОБА_1.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, Статтею 9 Закону встановлено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені у ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України.

В даному випадку при зверненні до суду із заявою про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні правові підстави для порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.06.2011р. про порушення справи про банкрутство з додатком документів на 53 арк., в тому числі оригінали платіжних квитанцій №ПН3146, ПН3173 від 24.12.2010р. повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2. Ухвалу суду із заявою та додатком документів направити підприємцю ОСОБА_1 за вказаною останнім у заяві від 21.06.2011р. адресою:

- АДРЕСА_2

3. Примірник ухвали для відома направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за визначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 02.11.2006р. адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В. А. Войціховський