Вирок № 16517161, 27.05.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-2/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

прокурора - Мосійчука В.М., Пампущенка В.В., Шендрика Ю.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої бригадиром Канівського виробничого відділку КП „ЧООБТІ”, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, з травня 1998 року, займаючи на підставі наказу директора комунального підприємства „Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації” від 4 травня 1998 року посаду бригадира Канівського виробничого відділку комунального підприємства „Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації”, виконуючи відповідно до п.п. 2.1-2.7, 3.2 посадової інструкції керівника виробничого відділку, затвердженої директором підприємства 10 січня 2003 року, обов”язки, пов”язані із здійсненням контролю за виконанням й веденням обліку виданих та виконаних завдань, перевірці виконаних робіт, забезпечуючи випуск продукції належної якості у відповідності із технічними умовами; контролем якісного та своєчасного виконання робіт та їх відповідності технологічним інструкціям, прийнятті мір для негайного усунення виявлених недоліків і помилок; маючи право вимагати від інженерів і виконавців робіт виправлення недоліків при виконанні інвентаризаційних робіт, які мають обов”язковий характер, тобто, будучи службовою особою підприємства, яка виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, у м. Каневі, Черкаської області в червні 2004 року вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 364 КК України, - зловживання владою або службовим становищем, як таке, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_2, будучи службовою особою, знаючи про наявність в матеріалах інвентарної справи №2 по адмінбудівлі товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта», договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1992 року, відповідно до якого 12 жовтня 1992 року між Каскадом Середньодніпровських ГЕС та МП „Мрія” укладено договір купівлі продажу незавершеного будівництвом блоку обслуговування,- двоповерхової будівлі в осях „А-Д”, відмітка підлоги першого поверху 0,300 м, відмітка верху парапету + 8,720 (перший та другий поверхи); також про те, що 21 липня 1999 року МП „Мрія” здійснило продаж двоповерхової будівлі незавершеного будівництвом блоку обслуговування, яке знаходиться за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 139, та складається з будівлі А-2 - двоповерхова будівля, площею 800 кв.м., ВАТ „Торговий дім „Укртатнафта”-Київ” (засновник ТОВ „Канів-Нафта”), а також про те, що в грудні 2000 року Державною технічною комісією затверджено акт про готовність закінченого будівництвом об”єкта до експлуатації, в якому зазначено, що комісія прийняла рішення про готовність до експлуатації будівлі офісного центру ТОВ „Канів-Нафта” по вул. Леніна, 139 в м. Каневі загальним будівельним обсягом 6147 м. куб. та виробничною площею 731,9 кв.м., що відповідає площі першого та другого поверхів приміщення офісного центру; а також , знаючи про те, що 11 лютого 2003 року між ЗАТ „Канів-Дніпробуд”, на балансі якого перебувало підвальне приміщення, та ФГ „Мрія-Агро-ІІ” укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ЗАТ „Канів-Дніпробуд” продало, а ФГ „Мрія-Агро-ІІ” купило недобудоване підвальне приміщення площею 772 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Канів вул. Леніна, 139, та за власним підписом видавши довідку від 01.04.2004 року про належність зазначеного підвального приміщення ФГ „Мрія-Агро-ІІ”, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, тобто, діючи умисно, використовуючи надані службові повноваження з метою сприяння незаконному оформлення права власності ТОВ „Канів-Нафта” на об”єкт незавершеного будівництва (підвальне приміщення по вул. Леніна, 139 в м. Каневі), тобто діючи в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ „Канів-Нафта”, у червні 2004 року, в м. Каневі, не маючи на те законних підстав, передбачених п.п. 6.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, не маючи заяви про видачу дублікату свідоцтва про право власності, виготовила проект рішення виконавчого комітету Канівської міської ради „Про оформлення права власності на об”єкти нерухомого майна” яке розглянуте та затверджене за № 206 виконавчим комітетом Канівської міської ради на його засіданні, що проводилося 16 червня 2004 року(хоча заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, яка є в матеріалах інвентарної справи, датована 17 червня 2004 року та прийнято ОСОБА_2 особисто 17 червня 2004 року, тобто, - на один день пізніше проведення засідання виконавчого комітету Канівської міської ради) та в подальшому 17 червня 2004 року, знаючи про те, що на підставі рішення № 206 виконавчого комітету Канівської міської ради від 16 квітня 2004 року в порушення п.п. 1.6 Тимчасовго положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (відповідно до якого реєстрації підлягають права власності тільки на об”єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації) у дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно (приміщення офісного центру ТОВ „Канів-Нафта” по вул. Леніна, 139 в м. Каневі), незаконно включено підвальне приміщення, що є частиною будівлі офісного центру та об”єктом незавершеного будівництва, а отже в експлуатацію не приймалося та права власності на нього реєстрації не підлягають, не вжила заходів, передбачених її посадовою інструкцією, щодо контролю якісного та своєчасного виконання робіт та їх відповідності технологічним інструкціям, прийнятті мір для негайного усунення виявлених недоліків і помилок, внаслідок чого фермерському господарству „Мрія-Агро-ІІ” заподіяно шкоду у вигляді позбавлення права власності на нерухоме майно підвальне приміщення офісного центру по вул. Леніна, 139, вартість якого, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 455-БТ/814-БТ від 07 жовтня 2009 року станом на 2004 рік становить 234000 грн., що в 3804,8 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у вигляді соціальної пільги, встановлений у 2004 році в розмірі 61.5 грн., що є тяжкими наслідками.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе не визнала та пояснила, що в Канівському відділку КП «ЧООБТІ» працює з 1985 року, а з 04.05.1998 року займає посаду бригадира.

У червні 2001 року за заявою директора ТОВ «Канів-Нафта» ОСОБА_3 інженером БТІ ОСОБА_4 та техніком ОСОБА_5 проведено інвентаризацію офісного центру ТОВ «Канів-Нафта» по вул. Леніна,139 в м. Каневі, в ході якої, за участю заявника спеціалістами БТІ оглянуті два поверхи офісного центру з підвальним приміщенням. За результатами інвентаризації було виготовлено та передано замовнику технічний паспорт на офісний центр ТОВ «Канів-Нафта» і яких-небудь заперечень щодо зазначених в паспорті характеристик та обємів приміщень від нього не поступало.

Пізніше, у 2002 році директор ТОВ «Канів-Нафта» ОСОБА_3 звернувся до БТІ із заявою про оформлення права власності на будівлю офісного центру по вул. Леніна,139 в м. Каневі, надавши технічний паспорт на дане приміщення з підвалом, довідку про його балансову вартість. За результатами розгляду заяви виконавчий комітет Канівської міської ради прийняв 20.02.2002 року рішення №63 про оформлення права власності на нежиле приміщення офісного центру ТОВ «Канів-Нафта» та доручив БТІ виготовити свідоцтво про право власності на даний обєкт.

В подальшому, протягом 2002-2003 р.р. за заявами директора ТОВ «Канів-Нафта» ОСОБА_3 спеціалістами відділку БТІ виготовлялися довідки-характеристики на офісний центр по вул. Леніна,139 для отримання кредиту. В довідці зазначалися характеристики будівлі з підвалом та вказувалася її балансова вартість згідно довідки, виданої ТОВ «Канів-Нафта». Довідка-характеристика на офісний центр ТОВ «Канів-Нафта» використовувалася товариством для оформлення банківського кредиту і про її зміст було відомо ОСОБА_3, як директору підприємства, оскільки він підписував кредитні договори та договори застави.

30 березня 2004 р. директор ФГ «Мрія-Агро-ІІ» ОСОБА_6 звернувся до БТІ із заявою про проведення поточної інвентаризації незавершеного будівництва підвального приміщення, площею 772 кв.м по вул. Леніна,139 в м. Каневі, надавши при цьому договір купівлі-продажу від 11.03.2003 р., за яким ЗАТ «Канів-Дніпробуд» продало, а ФГ «Мрія-Агро-ІІ» купило недобудоване підвальне приміщення по вул. Леніна,139.

При проведенні інвентаризації спеціалісту БТІ було надано доступ до підвального приміщення по вул. Леніна,139, де на той час проводилася перебудова і тому вона була впевнена, що дане приміщення належність замовнику.

В червні 2004 року спеціалістами Канівського відділку БТІ проводилася робота по виготовленню документів на отримання дубліката свідоцтва про право власності на приміщення офісного центру по вул. Леніна,139, за заявою ТОВ «Канів-Нафта», якими було надано оголошення в друкований орган - газету «Дніпрова зірка» про втрату оригіналу свідоцтва. З урахуванням наданих документів, спеціалістами БТІ підготовлено проект рішення виконавчого комітету Канівської міської ради про надання дозволу на оформлення дублікату свідоцтва про право власності на нежиле приміщення офісного центру в м. Каневі по вул. Леніна,139 ТОВ «Канів-Нафта».

Рішенням виконкому Канівської міської ради від 16.06.2004 року №206 надано дозвіл на оформлення дублікату свідоцтва про право власності на нежиле приміщення офісного центру в м. Каневі по вул. Леніна,139 ТОВ «Канів-Нафта» та доручено Канівському бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на даний обєкт.

На підставі даного рішення, заяви ТОВ «Канів-Нафта» від 17.06.2004 року та дублікату свідоцтва про право власності реєстратором БТІ ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ТОВ «Канів-Нафта» на нежиле приміщення офісного центру по вул. Леніна,139 в м. Каневі в повній частці.

Вважає, що ФГ «Мрія-Агро-ІІ» фактично купило у ЗАТ «Канів-Дніпробуд» підвальне приміщення під житловим будинком по вул. Леніна,139/1 в м. Каневі, а не під двоповерховим офісним центром ТОВ «Канів-Нафта» по вул. Леніна,139, що підтверджується накладною №11 від 11.02.2003 року про передачу ЗАТ «Канів-Дніпробуд» фермерському господарству «Мрія-Агро-ІІ» підвального приміщення в будинку №139/1 по вул. Леніна в м. Каневі.

Своїми діями фермерському господарству «Мрія-Агро-ІІ» шкоди не завдала, оскільки ніяких протиправних дій по відношенню до цього господарства не вчиняла.

Незважаючи на невизнання вини підсудною ОСОБА_2, її вина у зловживанні службовим становищем, яке виразилося в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки, обєктивно підтверджується зібраними в ході досудового слідства та проведеними в процесі судового розгляду справи доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 голови фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ», який в судовому засіданні пояснив, що 11.02.2004 року фермерське господарство «Мрія-Агро-ІІ» купило у ЗАТ «Канів-Дніпробуд» недобудоване підвальне приміщення площею 772 кв.м під офісним центром по вул. Леніна,139 в м. Каневі, що підтверджується договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі від 11.02.2004 року. На той час нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу було не обовязковим. Після придбання підвального приміщення фермерське господарство розпочало його ремонт, а весною 2004 року звернувся у Канівський відділок БТІ із заявою на проведення інвентаризації придбаного майна. Огляд та обмір приміщення проводила технік БТІ ОСОБА_4, а 01.04.2003 року від працівника БТІ ОСОБА_2 отримав довідку від 01.04.2003 року №2, яка видана ФГ «Мрія-Агро-ІІ» про відсоток готовності нежитлового підвального приміщення, розташованого в м. Каневі по вул. Леніна,139 та висновок від 01.04.2004 року про відсоток готовності та балансову вартість даного підвального приміщення.

Звертаючись в БТІ із заявою на проведення інвентаризації підвального приміщення по вул. Леніна,139, надав їх працівникам договір купівлі-продажу від 11.02.2003 року та креслення приміщення, які отримав у ЗАТ «Канів-Дніпробуд» під час придбання майна.

Працівник БТІ ОСОБА_2, яка була ознайомлена з цими документами, видала ФГ «Мрія-Агро-ІІ» довідки від 01.04.2004 р. про відсоток готовності підвального приміщення по вул. Леніна,139, із зазначенням про його належність фермерському господарству. При цьому, нічого не говорила про наявність іншого власника на дане майно.

- показами свідка ОСОБА_3, директора ТОВ «Канів-Нафта» з 1994 року по 2004 р., який в судовому засіданні пояснив, що у грудні 2000 року державна технічна комісія прийняла в експлуатацію офісний центр ТОВ «Канів-Нафта», а саме двоповерхову споруду, яка розташована по вул. Леніна,139 в м. Каневі між двома багатоповерховими будинками, площею 731,9 кв.м. На замовлення ТОВ «Канів-Нафта» будівельні роботи проводило ЗАТ «Канів-Дніпробуд», головою правління якого був ОСОБА_7 і він же приймав участь у роботі державної комісії. Державній комісії був предявлений до експлуатації офісний центр, який складався із двоповерхової будівлі, без підвального приміщення під ним, яке на той час належало ЗАТ «Канів-Дніпробуд».

20.02.2002 року за рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради ТОВ «Канів-Нафта» було видано свідоцтво про право власності на офісний центр по вул. Леніна,139 без зазначення його площі.

11.02.2003 року ФГ «Мрія-Агро-ІІ» купило у ЗАТ «Канів-Дніпробуд» недобудоване підвальне приміщення, яке розташоване під офісним центром ТОВ «Канів-Нафта» по вул. Леніна,139 в м. Каневі, площею 772 кв.м. На час придбання фермерським господарством «Мрія-Агро-ІІ» недобудованого підвального приміщення, офісний центр ТОВ «Канів-Нафта» вже був прийнятий в експлуатацію державною комісією.

У 2003 році ТОВ «Канів-Нафта» отримувало у Канівському відділку БТІ довідку-характеристику на офісний центр для отримання банківського кредиту, в яку працівниками БТІ помилково включено як власність товариства підвальне приміщення.

Фермерське господарство оспорювало в суді договір застави, але у звязку з погашенням кредиту і закінченням строку дії даного договору справу було закрито.

Після цього, в квітні 2004 року ФГ «Мрія-Агро-ІІ» отримало в БТІ довідку про належність йому незавершеного будівництвом підвального приміщення по вул. Леніна,139 в м. Каневі із зазначенням відсотка його готовності.

Пізніше, у 2004 році працівниками Канівського відділку БТІ ТОВ «Канів-Нафта» видало дублікат свідоцтва на офісний центр по вул. Леніна,139 з безпідставним включенням в нього підвального приміщення.

На час видачі дублікату працівник БТІ ОСОБА_2 достовірно знала про належність підвального приміщення під офісним центром ТОВ «Канів-Нафта» фермерському господарству «Мрія-Агро-ІІ».

- показами свідка ОСОБА_7, голови правління ЗАТ «Канів-Дніпробуд», який в судовому засіданні пояснив, що на початку 1990 років на баланс БМУ «Дніпробуду» передано першу та другу секцію гуртожитку на 696 місць та блоком обслуговування між ними у вигляді двоповерхової споруди з підвальними приміщеннями під ними. Пізніше дві девятиповерхові секції гуртожитку по вул. Леніна,139/1 та 139/2 були передані на баланс ЖЕКу м. Канева.

Блок обслуговування між ними у вигляді двоповерхової споруди проданий Малому підприємству «Мрія», директором якого був ОСОБА_3, а підвальне приміщення під ним належало ЗАТ «Канів-Дніпробуд» до 11.02.2003 року. За договором, укладеним між ЗАТ «Канів-Дніпробуд» та ФГ «Мрія-Агро-ІІ» 11.02.2003 року підвальне приміщення, розташоване під двоповерховою будівлею блоку обслуговування гуртожитків по вул. Леніна,139, за 10000 грн. продано фермерському господарству, що підтверджується бухгалтерськими документами ЗАТ. Договір купівлі-продажу від 11.02.2003 року підписано ним, як головою правління ЗАТ «Канів-Дніпробуд» та ОСОБА_6, головою фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ».

В грудні 2000 року він, як представник підрядної організації ЗАТ «Канів-Дніпробуд», яка виконувала будівельні роботи по здачі в експлуатацію двоповерхової споруди офісного центру ТОВ «Канів-Нафта», директором якого був ОСОБА_3, приймав участь у роботі державної комісії.

В експлуатацію здавалась двоповерхова споруда офісного центру по вул. Леніна,139 без підвального приміщення, яке на той час належало ЗАТ «Канів-Дніпробуд».

Послідовні покази потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7 щодо переходу права власності на підвальне приміщення, площею 772 кв.м, що розташоване під двоповерховою спорудою по вул. Леніна,139 в м. Каневі, дані ними під час досудового слідства ( т.10 а.с.8-15, т.4 а.с.9-13, т.4 а.с.60-62) та в процесі судового слідства обєктивно підтверджуються:

- даними протоколу виїмки від 14.11.2008 року (т.4 а.с.19-44), в ході якого в бухгалтерії Канівської ГЕС вилучені документи:

1. Договір №4 від 12.10.1992 року, укладений між Каскадом Середньодніпровських ГЕС, як продавцем, та МП «Мрія», як покупцем, про продажу незавершеного будівництва блоку обслуговування, який входить а склад гуртожитку на 696 місць по вул. Леніна в м. Каневі у вигляді двоповерхової споруди в осях « Ас 1 : 5 - 12с» і в осях «А Д».

·відмітка підлоги першого поверху 0,300 м (99,25 м);

·відмітка верху парапету + 8,720 м (108,27 м)

з передачею покупцю робочої документації по блоку обслуговування (т.4 а.с.22-23).

2. Акти прийому-передачі основних засобів від 29.01.1992 р. (т.4 а.с.43), від 24.12.1993 р. ( т.4 а.с.27);

3. Авізо по балансовому рахунку №85 (т.4 а.с.44,28) про передачу з балансу Каскаду Середньодніпровських ГЕС на баланс БМУ «Дніпробуду» І та ІІ черги гуртожитку на 696 місць.

Зазначені документи оглянуті та визнані речовими доказами по справі (т.4 а.с.21).

- даними протоколу виїмки документів від 03.12.2008 року (т.4 а.с.64-74) в бухгалтерії ЗАТ «Канів-Дніпробуд», в ході якої вилучені:

1. Акт прийому-передачі основних засобів від 24.12.1993 року та авізо по балансовому рахунку №85 про передачу з балансу Каскаду Середньодніпровських ГЕС на баланс БМУ «Дніпробуду» ІІ черги гуртожитку на 696 місць;

2. Накладна №11 від 11.03.2003 року та акт №2 передачі основних фондів від 11.02.2003 року (т.4 а.с.68-69), із яких вбачається передача ЗАТ «Канів-Дніпробуд» фермерському господарству «Мрія-Агро-ІІ» підвального приміщення по вул. Леніна,139 відповідно з умовами договору купівлі-продажу від 11.02.2003 року.

3. акт від 29.12.1995 року (т.4 а.с.71-72) прийому-передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність, про передачу Канівським БМУ АТ «Дніпробуд» Канівському ЖКГ 71-квартирного житлового будинку по вул. Леніна,139/2 та 103-квартирного житлового будинку по вул. Леніна,139/1.

- даними протоколу виїмки документів від 17.02.2009 р. (т.4 а.с.127-236) у ФГ «Мрія-Агро-ІІ», в ході якого вилучені:

1. Примірник договору №4 від 12.10.1992 року купівлі-продажу, укладеним між Каскадом Середньодніпровських ГЕС та МП «Мрія» про придбання останнім незавершеного будівництвом блоку обслуговування гуртожитку на 696 місць по вул. Леніна із зазначенням характеристики цього обєкту та платіжне доручення №130 від 13.10.1992 року про проведену передплату на суму 1313000 крб. (т.4 а.с.134-136).

2. Висновок начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю міста Канева від 22.09.2004 року №112 (т.4 а.с.137), відповідно до якого за умовами договору №4 від 12.10.1992 року МП «Мрія» придбало у каскаду Середньодніпровських ГЕС незавершене будівництво блоку обслуговування в складі гуртожитку на 696 місць по вул. Леніна в м. Каневі в осях «Ас 1:5 12с» між відмітками 0,300 м та + 8,720 м.

Інформація про склад обєкту в даних осях та відмітках розміщена в проекті 657-03 «Гуртожитку з блоком обслуговування в м. Каневі», в розділі «Блок обслуговування», альбом ІІ, лист АР-9.

Згідно вказаного креслення частина обєкту, яка розташована в осях «Ас 1:5 12с» між відмітками 0,300 м та + 8,720 м відповідає першому та другому поверхам даного обєкту без підвального приміщення.

Підвальне приміщення розташоване у відмітках 3,600 м до 0,300 м, про що в договорі №4 від 12.10.1992 року не зазначено.

Таким чином, за договором №4 купівлі-продажу незавершеного будівництва блоку обслуговування в складі гуртожитку на 696 місць по вул. Леніна в м. Каневі від 12.10.1992 року, МП «Мрія» придбало у Каскаду Середньодніпровських ГЕС перший та другий поверхи обєкту без підвального приміщення.

3. Примірник договору купівлі-продажу від 11.02.2003 року (т.4 а.с.138-140), за яким ЗАТ «Канів-Дніпробуд», як продавець, а ФГ «Мрія-Агро-ІІ», як покупець, купило недобудоване підвальне приміщення, площею 772 кв.м по вул. Леніна,139 в м. Каневі.

4. Акт №2 передачі основних фондів від 11 лютого 2003 року та примірник накладної від 11 лютого 2003 року (т.4 а.с.141-142), за якими ЗАТ «Канів-Дніпробуд» передало, а ФГ «Мрія-Агро-ІІ» прийняло за договором купівлі-продажу від 11.02.2003 року підвальне приміщення по вул. Леніна,139.

5. Довідка від 12.10.2004 року №166 (т.4 а.с.143), видана ЗАТ «Канів-Дніпробуд», яз якої вбачається, що за підвальне приміщення по вул. Леніна,139, площею 772 кв.м у висотних відмітках верхньої відмітки 0,300 м, нижньої відмітки 3,600 м, яке знаходилося на балансі ЗАТ «Канів-Дніпробуд» з 1993 року по 2003 рік і було продане Фермерському господарству «Мрія-Агро-ІІ» у 2003 році, останнє розрахувалося повністю.

6. Договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом приміщення блоку обслуговування від 21.07.1999 року та акт прийому-передачі від 23.07.1999 року (т.4 а.с.144-146,147), за яким МП «Мрія» продало ВАТ «Торговий дім «Укртатнафта-Київ» незавершене будівництвом приміщення блоку обслуговування по вул. Леніна,139, яке складається з двоповерхової будівлі А-2, площею 800 кв.м.

7. Установчий договір ТОВ «Канів-Нафта» (т.4 а.с.151-158), із якого вбачається внесення ВАТ «Торговий дім «Укртатнафта-Київ» обєкту незавершеного будівництва будівлі блоку обслуговування по вул. Леніна,139 в м. Каневі до статутного фонду ТОВ «Канів-Нафта».

- даними протоколу виїмки, огляду та визнання речовим доказом (т.4 а.с.98-103) у КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи по адмінбудівлі ТОВ «Канів-Нафта» по вул. Леніна,139 в матеріалах якої знаходяться договори купівлі-продажу незавершеного будівництвом приміщення блоку обслуговування по вул. Леніна,139 в м. Каневі від 12.10.1992 року, 21.07.1999 року (а.с.24-29 інвентарної справи) із зазначенням технічних характеристик даного обєкту.

- роздруківками про основні засоби підприємства ЗАТ «Канів-Дніпробуд» відповідно до яких на балансі підприємства за інвентарним номером №244 станом за 12 місяців перебував гуртожиток з підвалом, а за 6 місяців 2003 року за інвентарним номером 244 підвал не рахувався;

- висновком судової почеркознавчої експертизи №22/9Л від 10.07.2009 року (т.8 а.с.153-174), якою встановлено, що рукописні записи у довідці від 01.04.2004 р. №2 стосовно відсотків готовності та вартості нежитлового підвального приміщення по вул. Леніна,139 в м. Каневі та у висновку від 01.04.2004 р. про відсоток готовності нежитлового підвального приміщення по вул. Леніна,139 в м. Каневі - виконані ОСОБА_4

Три досліджувані підписи:

·від імені ОСОБА_9 після слів «Начальник бюро технічної інвентаризації» у довідці №2 від 01.04.2004 р.;

·від імені ОСОБА_9 після слів «Начальник ЧООБТІ» у висновку від 01.04.2004 року про відсоток готовності та балансову вартість нежитлового підвального приміщення в м. Каневі по вул. Леніна,139;

·від імені ОСОБА_2 після слова «Бригадир» у висновку від 01.04.2004 р. про відсоток готовності на балансову вартість нежитлового підвального приміщення в м. Каневі по вул. Леніна,139, - виконані однією особою, а саме: ОСОБА_2;

- копією рішення від 16.06.2004 року №206 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна» виконавчого комітету Канівської міської ради (т.3 а.с.157), підготовленого ОСОБА_2, яким виконавчий комітет дозволив оформити дублікат свідоцтва про право власності на нежиле приміщення офісного центру в м. Каневі по вул. Леніна,139 товариству з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта» та доручив Канівському бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на вищевказаний обєкт.

- копією договору купівлі-продажу від 25.06.2004 року (т.3 а.с.184), відповідно до якого ТОВ «Канів-Нафта» продало, а ЗАТ «Мрія» придбало нежитлове приміщення офісного центру, площею 741,9 кв.м з підвалом, площею 772 кв.м.

Відповідно до п.1.3 даного договору, майно належить продавцю на праві приватної власності та було отримано ним згідно із дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 червня 2004 року, що видане виконавчим комітетом Канівської міської ради.

Вина підсудної ОСОБА_2 у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, обєктивно підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що у 2004 році за зверненням ФГ «Мрія-Агро-ІІ» надав фермерському господарству висновок щодо характеристики незавершеного будівництвом блоку обслуговування в складі гуртожитку на 696 місць по вул. Леніна в м. Каневі, яке МП «Мрія» придбало у Каскаду Середньодніпровських ГЕС, та підтвердив даний висновок;

- показами свідка ОСОБА_11, головного бухгалтера ЗАТ «Канів-Дніпробуд», яка в судовому засіданні пояснила, що у 2003 році ЗАТ «Канів-Дніпробуд» продало фермерському господарству «Мрія-Агро-ІІ» підвальне приміщення, що розташоване під двоповерховим приміщенням блоку обслуговування по вул. Леніна,139;

- показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що виконавчим комітетом Канівської міської ради 16.06.2004 року прийнято рішення №206 про надання дозволу на оформлення дублікату свідоцтва про право власності на нежиле приміщення офісного центру ТОВ «Канів-Нафта№ по вул. Леніна,139.

Всі роботи по підготовці документів по цьому питанню, в тому числі, підготовці проекту зазначеного рішення та виготовлення дублікату свідоцтва проводили спеціалісти Канівського відділку БТІ. Дублікат свідоцтва підписав він, як міський голова;

- показами свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2000 року, як головний архітектор міста, приймав участь у роботі державної технічної комісії по прийняттю в експлуатацію офісного центру ТОВ «Канів-Нафта» по вул. Леніна,1390 в м. Каневі.

Офісне приміщення, яке приймалося в експлуатацію, складалося з двоповерхової будівлі, а підвальне приміщення під ним, на той час належало ЗАТ «Канів-Дніпробуд». У 2003 році це недобудоване підвальне приміщення у ЗАТ «Канів-Дніпробуд» купило фермерське господарство «Мрія-Агро-ІІ».

- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, працівників Канівського відділку БТІ, які в судовому засіданні пояснили, що голова ФГ «Мрія-Агро-ІІ» ОСОБА_6 надав в БТІ договір від 11.02.2003 року, за яким ФГ купило у ЗАТ «Канів-Дніпробуд» підвальне приміщення під офісним центром по вул. Леніна,139. На підставі цього Канівськом відділком БТІ виготовлені довідка від 01.04.2004 року №2 та висновок від 01.04.2004 року про відсоток готовності та балансову вартість незавершеного будівництвом нежитлового підвального приміщення по вул. Леніна,139 із зазначенням відсотку готовності та його належності ФГ «Мрія-Агро-ІІ».

Дані документи підписала ОСОБА_2

До показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо проведення ними на замовлення ТОВ «Канів-Нафта» у 2001 році інвентаризації та поточної інвентаризації у 2003 році приміщення зданого в експлуатацію офісного центру ТОВ «Канів-Нафта» у складі двоповерхової будівлі з підвалом під ним, суд відноситься критично, не приймає їх покази в цій частині, як доказ по справі, оскільки вони спростовуються:

·даними договору №4 від 12.10.1992 року (т.3 а.с.34-35) купівлі-продажу малим підприємством «Мрія» у Каскаду Середньодніпровським ГЕС незакінченого будівництвом блоку обслуговування в складі гуртожитку на 696 місць, в якому зазначені технічні характеристики цієї двоповерхової будівлі;

·даними договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом блоку обслуговування від 21.07.1999 року (т.3 а.с.30-33), укладеним між МП «Мрія» та ВАТ «Торговий дім «Укртатнафта-Київ», в якому зазначено, що обєкт розташований по вул. Леніна,139 та складається із А-2 двоповерхової споруди, площею 800 кв.м.

Зазначені договори та договір від 11.02.2003 року, за яким ФГ «Мрія-Агро-ІІ» придбало у ЗАТ «Канів-Дніпробуд» підвальне приміщення, площею 772 кв.м по вул. Леніна,139 в м. Каневі знаходилися в матеріалах інвентарної справи по адмінбудівлі ТОВ «Канів-Нафта» по вул. Леніна,139, з якими спеціалісти Канівського відділку БТІ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні були ознайомлені в силу виконання ними своїх посадових обовязків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 пояснили, що приймали участь у роботі державної комісії 29.12.2000 року при здачі в експлуатацію офісного центру по вул. Леніна,139 в м. Каневі, але чітких пояснень про огляд підвального приміщення, та прийняття його в експлуатацію як єдиний офісний центр, надати не змогли, оскільки не оглядали технічної документації та правовстановлюючих документів , а оглядали будівлю та комунікації на їх відповідність електротехнічним, санітарним, екологічним, та іншим нормам.

Пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_19, юрисконсульта юридичної фірми «Еталон», яка з весни 2004 року надає юридичні послуги ТОВ «Канів-нафта», щодо отримання даним товариством у 2002 році свідоцтва на офісний центр ТОВ «Канів-Нафта» з підвальним приміщенням під ним та правомірності отримання 17.06.2004 року дублікату даного свідоцтва, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються оригіналами документів про набуття права власності:

-ТОВ «Канів-Нафта» - на двоповерхову будівлю блоку обслуговування гуртожитків, яка розташована по вул. Леніна,139 в м. Каневі;

-ФГ «Мрія-Агро-ІІ» - на незавершене будівництвом приміщення підвалу, що розташований під двоповерховим приміщенням блоку обслуговування гуртожитків по вул. Леніна,139 в м. Каневі.

Так, на підставі договору від 12.10.1992 року, укладеного між МП «Мрія» та Каскадом Середньодніпровських ГЕС, до МП «мрія» перейшло право власності на будівлю блоку обслуговування по вул. Леніна,139 в м. Каневі, яка має два поверхи. Вказану будівлю МП «Мрія», відповідно до договору від 21.07.1999 року, продало ВАТ «Торговий дім «Укртатнафта-Київ», яке внесло її до Статутного фонду ТОВ «Канів-Нафта».

Зазначені документи були долучені до матеріалів інвентарної справи ТОВ «Канів-Нафта», що знаходилася у Канівському відділку БТІ, що вказує на те, що працівники Канівського відділку КП «ЧООБТІ», в тому числі і ОСОБА_2, знали про характеристики будівлі офісного центру.

29.01.1992 року та 24.12.1993 року з балансу Канівської ГЕС Каскаду Середньодніпровських ГЕС за актами прийому-передачі на баланс БМУ «Дніпробуду», правонаступником якого є ЗАТ «Канів-Дніпробуд», передані І та І-га черги гуртожитку на 696 місць з блоком обслуговування.

29.12.1995 року відповідно до акту передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність (т.4 а.с.71-72) Канівське БМУ «Дніпробуд» передало на баланс Канівського підприємства ЖКГ 71-квартирний житловий будинок по вул. Леніна,139/2 та 103-квартирний житловий будинок по вул. Леніна,139/1, а підвальне приміщення під двоповерховим блоком обслуговування по вул. Леніна,139 залишилося на балансі ЗАТ «Канів-Дніпробуд» до продажу його 11.02.2003 року ФГ «Мрія-Агро-ІІ».

З цих же підстав, суд критично оцінює та вважає як надуману підсудною ОСОБА_2, яка в цілому не підтверджується іншими доказами, «версію» ухилення від передбаченої законом кримінальної відповідальності її пояснення в судовому засіданні щодо придбання Фермерським господарством «Мрія-Агро-ІІ» підвального приміщення під будинком по вул. Леніна,139/1, а не під двоповерховим офісним центром ТОВ «Канів-Нафта» по вул. Леніна,139.

Висновком почеркознавчої експертизи №23/9Л від 15.10.2009 року (т.8 а.с.182-251) доведено вчинення ОСОБА_2 підписів на документах, що знаходяться в інвентарній справі ТОВ «Канів-Нафта»:

§на аркушах 5-7 інвентаризаційної справи в кресленнях «Поверхового плану» будівлі по вул. Леніна,139;

§у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.12.2003 року (а.с.74 інвентарної справи);

§заяві ТОВ «Канів-Нафта» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2004 року (а.с.142 інвентарної справи);

§договорі від 29.06.2004 року з ЗАТ «Мрія» про виконання робіт по державній реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.152 інвентарної справи).

Відповідно до висновку №455-БТ/814-БТ будівельно-технічної експертизи від 07.10.2009 року (т.9 а.с.21-60), будівля, зазначена в договорі купівлі-продажу від 19 жовтня 1992 року, в осях «Ас-1:5-12с» і в осіх «А-Д» з з відміткою полу першого поверху 0,300 м (99,25м), відміткою верху парапету + 8,720 м (108,27м) складає із двох поверхів (лист №5,9 альбому гуртожитку), площею 800 кв.м.

підвальне приміщення, площа якого складає 772 кв.м з верхньою відміткою 0,300м, нижньою відміткою 3,600 м у договорі купівлі-продажу від 19.10.1992 року не значиться.

Відповідно до п.2 договору від 21.07.1999 року, укладеного між МП «Мрія» та ВАТ ТД «Укртатнафта-Київ» проданий обєкт незавершеного будівництва складає із А-2 двоповерхової будівлі, площею 800 кв.м, яка належала продавцю - МП «Мрія».

Згідно акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації, затвердженого рішенням виконавчого комітету №11 від 23.01.2001 року, обєм підземної частини значиться 2040 куб.м., тобто підвальне приміщення, фактичним обємом 3466 куб.м, не було прийнято в експлуатацію.

Площа, вказана в акті державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту до експлуатації, затвердженого рішенням виконавчого комітету №11 від 23.01.2001 р., відповідає площі двох поверхів, тобто входить в площу 741,9 кв.м ( 397,5+344,4=741,9 кв.м).

Площа приміщення першого та другого поверхів офісного центру по вул. Леніна,139 у м. Каневі станом на 2001 р. згідно інвентаризаційної справи складає: першого поверху 397,5 кв.м, другого поверху 344,4 кв.м, разом 741,9 кв.м.

Площа підвального приміщення офісного центру по вул. Леніна,139 у м. Каневі станом на 2001 рік складає 772 кв.м згідно інвентаризаційної справи, але допущена математична помилка підрахуванням, а саме: в інвентаризаційній справі по кімнаті №42 вказані розміри 3,62 х 4,72 2,27х2,85=10,6 кв.м. Фактично замірами кімнати №42 встановлено: 3,62х4,72 + 2,27х2,85= 23,6 кв.м.

Загальна площа підвального приміщення буде складати 785 кв.м.

Ринкова вартість підвального приміщення, площею 772 кв.м станом на 2004 рік складає 234000 без ПДВ, 280800 грн. з ПДВ.

Після укладення між ТОВ «Канів-нафта» та МП «Мрія» договору купівлі-продажу від 12 червня 2003 року частини офісного центру, площею 13,6 кв.м, площа офісного центру змінилася на 728,3 кв.м.

Своє відображення на зміну площі будівлі офісного центру ТОВ «Канів-Нафта» у дублікаті свідоцтва про право власності від 17.06.2004 року, після укладання договору купівлі-продажу між ТОВ «Канів-Нафта» та МП «мрія», предметом якого стала купівля-продаж частини будівлі офісного центру, площею 13,6 кв.м, не знайшла, так як у вказаному договорі значаться: площа підвалу 772 кв.м, площа нежилих приміщень офісного центру 741,9 кв.м, що відповідає загальній площі 1513,9 кв.м.

02.02.2009 року в приміщенні КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» вилучено інвентаризаційну справу на будівлю офісного центру ТОВ «Канів-Нафта», розташованого по вул. Леніна в м. Каневі, яка оглянута та визнана речовим доказом по справі.

(т.4 а.с.98-103)

17.02.2009 року у ФГ «Мрія-Агро-ІІ» вилучено два альбоми проектної документації під назвою «Гуртожиток з блоком обслуговування в м. Каневі», яка складається з двох альбомів альбом 1 на 32 арк. та альбом 2 на 18 арк.

Проектна документація оглянута та визнана речовим доказом по справі.

(т.4, а.с. 127-128)

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду у судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказане та кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

До обставин справи, що помякшують відповідальність підсудної, суд відносить те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, віднесена до 1-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та є інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

Разом з тим, призначаючи підсудній ОСОБА_2 покарання суд враховує, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховує її особу та помякшуючі обставини та вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без відбуття покарання в частині позбавлення волі, як це передбачено ст.75 КК України, з випробуванням та із застосуванням до неї обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 млн. 100 тис. гривень, необхідно залишити без розгляду, оскільки із змісту позовної заяви та матеріалів кримінальної справи вбачається, що матеріальна шкода, завдана фермерському господарству «Мрія-Агро-ІІ», а не ОСОБА_6, як фізичній особі.

Речові докази по справі інвентаризаційну справу на будівлю офісного центру ТОВ «Канів-Нафта» та два альбоми проектної документації під назвою «Гуртожиток з блоком обслуговування в м. Каневі» - залишити при справі.

Судові витрати за проведення двох судово-почеркознавчих експертиз в сумі 1173 грн. та 3666 грн., судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5047 грн. 68 коп. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.321,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій терміном на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання в частині позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі інвентаризаційну справу на будівлю офісного центру ТОВ «Канів-Нафта» та два альбоми проектної документації під назвою «Гуртожиток з блоком обслуговування в м. Каневі» - залишити при справі.

Міру забезпечення цивільного позову, відповідно до постанови слідчого від 21.10.2009 року, у виді накладення арешту на належний ОСОБА_2 автомобіль «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в черкаській області, МФО 854018 витрати за проведення судово-почеркознавчих експертиз в сумі 1173 грн. та 3666 грн., а всього 4839 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ, ЄДРПОУ 25584491, р/р 35225002000854 в МФО 854018, ІПН 028830926143 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5047 грн. 68 коп.

На вирок суду учасниками процесу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийО . М . Семеняка