Вирок № 16515807, 09.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

09.06.2011

Справа № 1-312/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Готри В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці Подільському справу щодо : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, не судимої, за ч. 1 ст. 203 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 упродовж 2011 року, в порушення вимог ст.2,3, 6,8 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в приміщенні власного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, у м. Кам»янець-Подільському, з метою подальшої реалізації та отримання прибутку, шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів та їх термічної обробки, незаконно виготовила 1,755 дм.куб. алкогольний напій домашнього виробництва самогон та реалізовувала його.

Так, ОСОБА_1 21 січня 2011 року, о 16 год. 10 хв. в м. Кам»янець-Подільський по АДРЕСА_1, незаконно реалізувала 0,735 дм.куб. в 2-х літровій пластиковій пляшці ОСОБА_2 алкогольний напій домашнього виробництва (самогон ) за 20 грн.

5 лютого 2011 року, о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 в м. Кам»янець-Подільський по АДРЕСА_1, незаконно реалізувала 0,435 дм.куб. в 2- літровій пластиковій пляшці ОСОБА_3 алкогольного напою домашнього виробництва самогону за 12 грн.

30 березня 2011 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Кам»янець-Подільський по АДРЕСА_1, незаконно реалізувала 0,500 дм.куб. в півлітровій пластиковій пляшці ОСОБА_4 алкогольного напою домашнього виробництва самогону за 12 грн.

8 квітня 2011 року в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 в м. Кам»янець-Подільському , в ході проведення обшуку житла ОСОБА_1 , працівники міліції виявили та вилучили 2-х літрову пластикову пляшку із вмістом алкогольного напою домашнього виробництва самогону об»ємом 0,085дм3, який ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала з метою збуту та отримання прибутку , крім того вилучено металеву каструлю з вмістом самогонної закваски об»ємом 25,6 дм 3, металеву каструлю з вмістом самогонної закваски об»ємом 26,5 дм 3, металевий бідон з вмістом самогонної закваски об»ємом 17 дм 3, металеву каструлю, апарат для виготовлення самогону, пластикову лійку, які ОСОБА_1 зберігала з метою незаконного виготовлення та збуту алкогольного напою домашнього виробництва самогону та отримання прибутку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила в суді, що у звязку з важким матеріальним становищем хотіла заробити, тому протягом 2011 року займалась самогоноварінням та збувала його.

В період часу з січня по березень 2011 року вона продала ОСОБА_2 пляшку самогону за 20 грн.; ОСОБА_3 пляшку самогону за 12 грн. та ОСОБА_4 пляшку самогону за 12 грн., а 30 березня 2011 року працівники міліції по місцю її проживання провели обшук і вилучили пляшку самогону, три металевих каструлі з вмістом самогонної закваски, апарат для виготовлення самогону, металевий бідон та пластикову лійку. Про те, що збувати самогон заборонено їй було відомо, але злочин вчинила через важке матеріальне становище.

Суд, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудної, розяснивши їй наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та оголошенням документів на які посилається.

Висновком експерта встановлено, що вилучені в ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рідини є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Вона не судима. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, важке матеріальне становище підсудної суд визнає обставинами, які помякшують покарання. З врахуванням викладеного, достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу. При цьому, оскільки підсудна не працює, додаткових доходів не має та через її скрутне матеріальне становище, сплату призначеного штраф слід розстрочити на чотири місяці відповідно до ст.53 ч.4 КК України.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 не обіймала посади та не займалась визначеною законом діяльністю, з якою було повязане вчинення цього злочину, тому їй слід призначати покарання без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 слід залишити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази самогон слід знищити, судові витрати покласти на засуджену.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Розстрочити сплату 850 грн. штрафу на чотири місяці, зобовязавши засуджену ОСОБА_1 сплачувати щомісячно, після набрання вироком законної сили, штраф по 212,50 грн. упродовж чотирьох місяців та до 8 числа кожного місяця представляти до суду документи про сплату вказаної частини штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються у Кам»янець-подільському МВ УМВС України Хмельницької області, зокрема : чотири пляшки з самогоном, три пляшки з брагою та брагу у металевих каструлях, у металевому бідоні, пристрій для виготовлення самогону знищити ; каструлі, бідон та лійку повернути ОСОБА_1 ( а.с. 74 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені судово-хімічні експертизи (а.с. 79, 86): на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 - 1181,88 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя