головуючого судді
Підпалого В.В.
при секретарі
Первій О.А.
за участю прокурора
Прокудіна Д.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької
області, українця, гр- на України, освіта неповна середня, одруженого, має
утриманні малолітню дитину- сина 2004 р.н., працюючого арматурником в ТОВ
«Будконтракт», зареєстрованого за адресою: Запорізька обл., АДРЕСА_2 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,-
у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2008
року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці біля м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, у невстановленому органами досудового
слідства місці шляхом зривання верхівок та листя коноплі незаконно придбав для
власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який цього ж дня
перевіз до річки м. Кам'янка-Дніпровська в Запорізької області, де в металевій банці з-під консерви над вогнищем
висушив та подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб,
який згідно висновку хімічної експертизи № 139х від 13.02.2008 року є канабісом вагою 10,6 г у висушеному вигляді,
який став незаконно зберігати без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_1 незаконно
без мети збуту перевіз зазначений наркотичний засіб на своєму автомобілі з м.
Кам'янка-Дніпровська в Запорізької
області до м. Запоріжжя. Звідки автобусом сполучення «Запоріжжя-Київ» незаконно без
мети збуту перевіз його з м. Запоріжжя до м. Києва.
В м. Києві наркотичний засіб незаконно без
мети збуту перевіз громадським
транспортом з центрального
автовокзалу до ст. метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де приблизно
о 06 год. 15 хв. 09.01.2008 року був затриманий.
Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи. Показав, що 08.01.2008 року приблизно 16 год. 20 хв.
знаходячись в лісопосадці біля м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, він
побачив кущ дикоростучої коноплі. У нього виникло бажання її зірвати, щоб в
подальшому вжити. З цією метою він зірвав верхівки та листя. Після чого він поїхав до річки, яка знаходиться
в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області. Знаходячись біля річки, він в
металевій банці з-під консерви над вогнищем висушив верхівки та листя коноплі,
після чого перетер їх руками та помістив в поліетиленовий пакет, який поклав у
валянок, який в свою чергу поклав в дорожню сумку чорного кольору з надписом
«Мальборо». Потім, він на своїй машині поїхав в м. Запоріжжя. Звідти на
автобусі сполучення «Запоріжжя-Київ» приблизно 20 год. 08.01.2008 року він
виїхав до м. Києва. 09.01.2008 року приблизно о 05 год. 40 хв. він прибув на
центральний автовокзал в м. Київ. Потім на тролейбусі він доїхав до ст. метро
«Либідська», де його затримали. Пояснив,
що придбав, виготовив, перевіз до м.
Києва та зберігав при собі
наркотичний засіб тільки для особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не
карати його суворо.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставини справи і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі,
крім тих, що характеризують особу підсудного.
Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про
те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за
ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, виготовлення,
перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка
пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК
України, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному суд враховує
наступні обставини справи:
- ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений
кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, працює, за місцем
проживання та праці характеризується позитивно, одруженого, має утриманні малолітню дитину- сина
2004 р.н., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває.
Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, пов'язане з обмеженням волі
ближче до нижчої межі санкції статті, але із застосуванням правил ст. 75 КК
України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням
на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ст. 93 КПК України
необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної
експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.
Долю речового доказу
необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81
КПК України.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1а визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити
йому покарання - 1 ( один ) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб- канабіс, вагою 10, 5 г,
який зберігається у камері схову речових доказів УО Київського метрополітену,
як вилучений з обігу, - знищити.
Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі
- вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області, ЄДРПОУ
25575285, МФО 82018 (НДЕКЦ при ГУ
МВС в м. Києві. Послуги експерта).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.
Суддя В.В. Підпалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1651451 ?
Документ № 1651451 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 1651451 ?
Дата ухвалення - 27.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1651451 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1651451 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1651451, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 1651451, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1651451 відноситься до справи № 1-226/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-226/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
