Рішення № 16513931, 17.06.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-880/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів)»Харківської обласної ради в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Служба у справах дітей Купянського міськвиконкому Харківської області, про стягнення аліментів,

встановив :

У травні 2011 р. позивач Комунальний заклад «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів)»Харківської обласної ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів, вказавши наступне.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2007 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення виконавчого комітету Купянської міської ради від 18 грудня 2007 року в комунальному закладі «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальнооствітня школа інтернат I-III ступенів)»Харківської обласної ради по путівці Головного управління освіти і науки Харківської обласної адміністрації перебуває на вихованні на повному державному утриманні неповнолітній ОСОБА_2, відносно якого вони виконують функції опікуна. За час знаходження ОСОБА_2 в школі інтернаті відповідачі в утриманні дитини участі не приймали і не приймають, матеріальної допомоги жодного разу не надавали і не надають, долею дитини, її життям та здоровям майже не цікавляться, відвідують дитину в школі-інтернаті дуже рідко.

Оскільки на момент винесення рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітнього сина питання про стягнення з них аліментів на утримання дитини не розглядалось, вони звернулись до суду з даним позовом, в котрому просять суд стягувати з відповідачів на користь державного виховного закладу, де виховується неповнолітній ОСОБА_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів прибутків відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття.

Представник позивача Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів)»Харківської обласної ради в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилася по заяві про розгляд справи в її відсутність, позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, та просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Купянського міськвиконкому Харківської області в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2007 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Як вбачається з рішення № 1610 від 18 грудня 2007 року Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області Про направлення до державного дитячого закладу малолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), було вирішено просити обласне управління освіти виділити путівку до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення малолітньому ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з путівкою за № 3 від 24 січня 2008р. Відділу виховної роботи, інтернатних установ та соціального захисту до Люботинської школи-інтернату було направлено ОСОБА_2 (а.с. 7).

Довідкою, виданою Комунальним закладом «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів)»Харківської обласної ради підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в Люботинському навчально-виховному комплексі Харківської обласної ради і знаходиться на повному державному забезпеченні з 30 січня 2008 року (а.с.3).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 193 СК передбачено, що якщо батьки не буреть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 по 1/4 частині з кожного, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,193 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив :

Позовну заяву Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів)»Харківської обласної ради задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання не відомо, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів)»Харківської обласної ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частині з кожного, з усіх видів прибутків щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2011 року та до повноліття дитини.

Аліменти перераховувати на р/р 37320009001989, МФО 851011, код 04591423 в УДК м. Люботин ГУДКУ у Харківській області.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ О.А.Коваленко