Справа № 2021/6-89/11
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.06.2011 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусара П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в м. Краснограді заяву управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про роз’яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області звернулось до суду з заявою про роз’яснення судового рішення по справі № 2-692/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі про перерахунок, призначення та виплату пенсії.
В заяві управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі просить роз’яснити зміст даного судового рішення, так як їм є незрозумілим, у зв’язку з чим на даний час існує дві різні редакції одного рішення суду, яке набрало законної сили та яке з даних редакцій є правомірним.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
УПФ України в Красноградському районі справу за його заявою про роз’яснення судового рішення просить розглядати без участі повноважного представника УПФ України в Красноградському районі.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву на підставі наступного.
До управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі було помилково направлено копію проекту рішення та саме рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.06.2010 року.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25.06.2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі було задоволено частково, у зв’язку з чим резолютивна частина судового рішення викладена наступним чином:
«Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Дії УПФ України в Красноградському районі Харківської області, щодо перерахунку та виплати належної державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю ОСОБА_1, відповідно до ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнати протиправними.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати пенсії ОСОБА_1, інваліду 3 групи, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67, ст. 71 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 31.10.2006 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлених нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, постійно на весь час виплати пенсії.
Зобов’язати УПФ України в Красноградському районі Харківської області усі виплати ОСОБА_1 провести з урахуванням фактично виплачених сум.
В інші частині позову відмовити.
Стягнути з УПФ України в Красноградському районі Харківської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 37 грн. на р/р 31216259700300, МФО –851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.»
07.07.2010 року до Красноградського районного суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій ОСОБА_1, просив суд в резолютивній частині рішення від 25.06.2010 року зазначити про виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
12.07.2010 року Красноградським районним судом на підставі ст. 220 ЦПК України, було винесено додаткове рішення:
«Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати пенсії ОСОБА_1, інваліду 3 групи, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67, ст. 71 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 31.10.2006 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлених нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, постійно на весь час виплати пенсії».
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи викладене, роз’яснити УПФ України в Красноградському районі судове рішення № 2-710/10 р. від 21.06.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області задовольнити.
Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області судове рішення Красноградського районного суду від 21.06.2010 року по справі № 2-710/10 р. наступним чином:
«Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати пенсії ОСОБА_1, інваліду 3 групи, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67, ст. 71 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 31.10.2006 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлених нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, постійно на весь час виплати пенсії».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 16513612, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/6-89/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: